Рішення № 140659161, 16.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2-о/741/40/26

Єдиний унікальний номер 741/944/26

РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

представника заявника Яловського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макіївська територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року представник заявника адвокат Яловський Олександр Васильович, представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви мотивовані тим, що під час Другої світової війни, орієнтовно у 1943 році, деякі підрозділи радянських військ перебували на території с. Макіївка на той час Лосинівського району Чернігівської області. Серед цих військових був ОСОБА_2 (дід заявника). Під час перебування в с. Макіївка у ОСОБА_2 склалися стосунки із мешканкою села ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завагітніла. У кінці 1943 року в ході деокупації території тодішнього СРСР військовий підрозділ, який перебував на території с. Макіївка був передислокований. Залишаючи с. Макіївку, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 , щоб, як народиться дівчинка, назвала її ОСОБА_7 . Повертаючись із війни ОСОБА_2 потрапив до м. Носівка Чернігівської області, де зустрівся із ОСОБА_8 (бабою заявника) і став з нею спільно проживати, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка (мати заявника) ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув, потрапивши під поїзд на вокзалі м. Носівка.

За життя ОСОБА_2 повідомляв, що в нього є дочка в с. Макіївка, але родинних відносин він з нею не підтримував.

07.06.1970 мати заявника ОСОБА_9 одружилася із ОСОБА_10 і її прізвище було змінено на ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу народився заявник ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 працювала вчителькою в м. Носівка, у ході освітньої трудової діяльності вона познайомилася із вчителькою із с. Макіївка ОСОБА_12 . На одному із семінарів орієнтовно у 1979 році, який проводився серед працівників освіти Носівського району, ОСОБА_12 запитала в ОСОБА_1 про те, чи має вона сестру ОСОБА_13 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_14 , яка дуже схожа на ОСОБА_1 і проживає в с. Макіївка.

ОСОБА_1 сказала, що вона не знає сестри, але повідомила, що її батько ОСОБА_2 розповідав про дочку в с. Макіївка. Тоді ОСОБА_12 надала матері заявника номер телефону та повідомила, що при бажанні вона може зателефонувати до ОСОБА_13 та поспілкуватися з даного приводу. Після цього мати заявника подзвонила до ОСОБА_13 і домовилася до зустріч. При зустрічі жінки побачили, що дуже схожі між собою, мали схожі ознаки лиця, фігури, голосу. Також на зустріч ОСОБА_1 взяла фотографію батька. Побачивши це фото, ОСОБА_13 показала фото, яке прислав її батько під час війни матері ОСОБА_15 , орієнтовно у 1945 році, і на якому був зображений її батько разом із товаришем по службі. На фото була зображена одна й та ж людина. Ураховуючи фотографії батька, схожість між собою, а також співпадіння їх дівочих прізвищ « ОСОБА_14 » та імені батька « ОСОБА_16 », жінки зрозуміли, що є рідними сестрами по батьку. Після цього і протягом решти життя ОСОБА_1 та ОСОБА_13 продовжували спілкуватися, підтримувати одна одну та вважали себе рідними сестрами.

ОСОБА_1 мала сина (заявник) ОСОБА_1 , а ОСОБА_13 мала сина ОСОБА_17 , які також підтримували між собою стосунки, як двоюрідні брати.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_1 . Її поховання здійснював син ОСОБА_1 , а ОСОБА_13 та ОСОБА_17 допомагали та брали участь в процесії в якості сестри та племінника померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_13 . Син ОСОБА_18 на момент її смерті мав також поганий стан здоров`я, тож заявник ОСОБА_1 фактично сам організував поховання тітки та всі поминальні обряди.

Після смерті ОСОБА_13 у зв`язку з негативним станом здоров`я ОСОБА_19 став піклуватися про брата, забезпечував його транспортування до різних лікарів та лікарень, купував ліки та продукти харчування.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 помер. Після його смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 52/2025.

При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті брата було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_20 , ім`я, по батькові її батька (діда ОСОБА_21 та ОСОБА_18 ) зазначено: « ОСОБА_22 », коли насправді він був ОСОБА_23 . У зв`язку із зазначеним офіційно не підтверджуються родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_17 . Заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Це змусило заявника звернутися до суду із даною заявою для встановлення факту родинних відносин з померлим двоюрідним братом, оскільки заявник позбавлений можливості встановити даний факт в іншому порядку.

Саме тому представник заявника просив суд установити факт, що ОСОБА_17 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_24 підтримав заяву з підстав, викладених у її змісті, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Макіївської ТГ в особі Макіївської сільської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі представника Макіївської сільської ради, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала показання, що вона є жителькою с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області. ОСОБА_12 працювала вчителем у с. Ганнівка та познайомилася із ОСОБА_25 . У 1978 році її перевели працювати в с. Макіївку, у її класі був учень ОСОБА_26 . Коли на батьківські збори прийшла його мати, свідок відмітила її абсолютну схожість із її знайомою ОСОБА_25 . Це були просто дві однакові людини. Свідок посприяла знайомству двох ОСОБА_27 . Вони познайомилися, обмінялися фотокартками батька і виявилося, що їх батько був однією і тією ж людиною ОСОБА_2 . Тому жінки почали тісно спілкуватися, підтримувати сестринські стосунки, допомагати одна одній, їздити одна до одної в гості. Коли померла ОСОБА_13 та її син ОСОБА_28 , їх поховання та поминальні обряди влаштовував ОСОБА_29 син ОСОБА_30 . Він доводився ОСОБА_31 племінником, а ОСОБА_32 двоюрідним братом. Інших родичів вони не мали. Своєї родини ОСОБА_28 не мав, за життя підтримував братерські стосунки із ОСОБА_33 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 дала показання, що вона доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_35 , тобто є троюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 . Свідку добре відомо, що в 1970-х роках ОСОБА_36 познайомилася з ОСОБА_13 із с. Макіївка, при зустрічі вони з`ясували, що дуже схожі між собою, мали фотокартки батька, яким виявився один і той же чоловік ОСОБА_2 , установили, що є рідними сестрами по батьку. Після цього почали підтримувати теплі сестринські стосунки, часто спілкувалися між собою, їздили одна до одної в гості, допомагали одна одній. ОСОБА_37 мала сина ОСОБА_17 , із яким ОСОБА_29 підтримував також братерські стосунки. Коли ОСОБА_18 захворів, ОСОБА_21 возив його по лікарнях. Коли ОСОБА_37 померла, саме ОСОБА_29 влаштовував її поховання та поминки, бо ОСОБА_18 хворів та не мав достатньо коштів для цього. Так само й коли помер ОСОБА_18 , саме ОСОБА_29 його хоронив.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Чернігів помер ОСОБА_17 , актовий запис про смерть № 28, складений 10 червня 2025 року Макіївською сільською радою (а. с. 12 зворот). На день своєї смерті ОСОБА_17 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один, що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 11-24/246 від 31 серпня 2026 року.

ОСОБА_17 був сином ОСОБА_38 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 24), та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 12). Указане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_39 серії НОМЕР_1 (а. с. 11). На час смерті матері ОСОБА_13 її син ОСОБА_17 проживав та був зареєстрований разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 11-24/245 від 31 серпня 2026 року.

У свою чергу, ОСОБА_13 до одруження із ОСОБА_40 7 червня 1970 року мала дівоче прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 11 зворот).

ОСОБА_41 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Макіївка, її батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_42 та ОСОБА_4 , що підтверджує копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 11 зворот).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 05 лютого 2026 року книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану по Макіївській сільські раді Лосинівського району Чернігівської області за 1943-1944 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили та про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому архів не може надати копію актового запису цивільного стану про шлюб у 1943-1944 роках ОСОБА_43 та ОСОБА_44 (а. с. 13).

Також судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_30 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Носівка Чернігівської області (а. с. 9 зворот).

Мати заявника ОСОБА_36 до одруження із батьком заявника ОСОБА_10 7 червня 1970 року мала дівоче прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а. с. 9).

ОСОБА_45 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Носівка Чернігівської області, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_46 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 9).

ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був батьком як ОСОБА_47 , так і ОСОБА_48 , що підтверджується фотокартками із зображеннями батька ОСОБА_1 (а. с. 10 зворот) та батька ОСОБА_13 (а. с. 14), на яких зображена одна й та ж сама людина, копіями свідоцтв про їх народження, у яких співпадає їх дівоче прізвище « ОСОБА_14 » та ім`я батька « ОСОБА_16 », а також показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, які повністю узгоджуються із письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, та підстав не довіряти яким суд не має. Отож у свідоцтві про народження ОСОБА_48 помилково вказане по батькові її батька ОСОБА_49 » замість вірного « ОСОБА_23 ».

З вищенаведеного випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 були рідними сестрами по батьку.

Тобто для заявника у справі ОСОБА_1 померлий ОСОБА_17 був двоюрідним братом, а життя вони підтримували братерські стосунки. Ступінь родинного зв`язку підтверджується вищеописаними письмовими доказами, які цілком узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_17 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому земельна ділянка площею 5,31 га на території Макіївської сільської ради Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112453 (а. с. 14 зворот-15) та інше майно (а. с. 15 зворот, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_17 за законом п`ятої черги, тому звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. За його заявою до майна померлого ОСОБА_17 заведено спадкову справу за № 52/2025. Також заявник подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_17 . Постановою від 01 червня 2026 року приватний нотаріус Бублик В.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в поданих нотаріусу документах відсутні документи та відомості про родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_17 .

Через розбіжність у зазначенні по батькові діда заявника та ОСОБА_17 заявник має перешкоди в оформленні своїх спадкових прав після смерті двоюрідного брата, не має можливості довести факт родинних відносин з померлим, тому змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Із матеріалів справи спору у даній справі судом не встановлено.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 293 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_17 підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи та досліджені судом, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

За нормами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, виходячи із вищезазначеного та у зв`язку з тим, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, з метою захисту законних прав та інтересів заявника, ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата) і в іншому порядку, крім судового, указаний факт встановити неможливо, суд уважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макіївська територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Макіївська ТГ в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04415531, місцезнаходження: 17152, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Макіївка, вул. Центральна, буд. 27.

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА