Ухвала суду № 140658918, 16.10.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/584/26

Єдиний унікальний №755/2595/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Чигрин Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Євграфової Я.І.,

представника відповідачки Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

19 червня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сакун І.А. надійшов відзив на позовну заяву.

03 вересня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Євграфової Я.І. надійшли додаткові пояснення у справі.

06 жовтня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Євграфової Я.І. надійшло клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення факту наявності біологічної спорідненості, для з`ясування наявності кровного споріднення та встановлення наявності або відсутності факту біологічного батьківства померлого ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами молекулярно-генетичного дослідження біологічних зразків ОСОБА_3 та рідної сестри померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?; 2) чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , та яка ймовірність такого споріднення? 3) чи узгоджуються результати молекулярно-генетичного дослідження біологічних зразків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з біологічним походженням ОСОБА_3 від рідного брата ОСОБА_1 ОСОБА_3 та яка розрахункова ймовірність такого походження?

Також просить зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити участь ОСОБА_3 у проведенні вищевказаної експертизи у визначені експертом дату і час. Витрати за проведення проведення просила покласти на позивачку по справі ОСОБА_1 , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Євграфової Я.І. підтримали та просили задовольнити подане останньою 06.10.2026 року клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи із зазначених у клопотанні підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Євграфової Я.І. про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи заперечувала та просила відмовити, оскільки позивачка не є належним позивачем по справі та відповідно до ст. 137 СК України не входить до переліку осіб, які можуть звертатися до суду із відповідною позовною заявою.

Представник третьої особи Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смоляр О.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши позивачку та її представника, представника відповідачки, розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, то виникла необхідність у з`ясуванні наявності кровного споріднення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що загиблий ОСОБА_3 є рідним братом позивачки ОСОБА_1 та в останньої виникли сумніви щодо спорідненості свого рідного брата з ОСОБА_3 , для з`ясування вказаних обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 044-275-34-46, доручивши експертам останнього провести відбір біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати учасників справи з`явитися для участі у проведенні експертизи, якщо експертом буде визначено таку необхідність, у тому числі надати доступ до досліджуваних об`єктів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Положеннями пункту 2.2. Розділу II "Права, обов`язки та відповідальність експерта" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Враховуючи, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження, з метою надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, суд прийшов до висновку про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до норм ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 251-253, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Євграфової Яни Ігорівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами молекулярно-генетичного дослідження біологічних зразків ОСОБА_3 та рідної сестри померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

2) чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , та яка ймовірність такого споріднення?;

3) чи узгоджуються результати молекулярно-генетичного дослідження біологічних зразків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з біологічним походженням ОСОБА_3 від рідного брата ОСОБА_1 ОСОБА_3 та яка розрахункова ймовірність такого походження?;

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 044-275-34-46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з документами, що посвідчують їх особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційні номери облікової картки платника податків (РНОКПП), до експертної установи у визначені судовим експертом дату та час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з`явитися з документами, що посвідчують її особу (паспорт), до експертної установи у визначені судовим експертом дату та час з документами, що посвідчують її особу (паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та коштами для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи) для забору необхідного біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити безпосередньо позивачці.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Направити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 044-275-34-46, копію ухвали та матеріали цивільної справи № 755/2595/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш