Рішення № 140658828, 16.10.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №141/551/26

Провадження №2/731/414/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником Щербань Владиславою Сергіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2026 року з Оратівського районного суду Вінницької області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що на офіційному веб-сайті товариства, у вільному доступі, знаходиться повна інформація про порядок укладення договору кредиту. Основні кроки оформлення кредитної угоди: створення клієнтом заявки на отримання кредиту; отримання дзвінка від співробітника товариства, для проходження перевірки та надання сканкопії документів або верифікації за допомогою технології BankID; отримання рішення щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою (пропозицією) у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», яке включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття умов договору на телефонний номер, зазначений клієнтом при реєстрації, надходить одноразовий ідентифікатор; Клієнт підписує договір цим ідентифікатором, після чого Клієнту в автоматичному режимі надсилається кредитний договір, Правила та інші супутні документи; так само в автоматичному режимі Клієнту перераховуються кредитні кошти.

У наведеному вище порядку 13 січня 2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1648-7363 на підставі якого відповідач отримала кредит у сумі 25 000 грн, на строк 365 днів зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти шляхом переказу на її картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим, станом на 12 травня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 71 450 грн, з яких: 25 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 28 950 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 12 500 грн заборгованість по процентам річних нарахованих на підставі ст. 625 ЦПК України, та 5 000 грн прострочена заборгованість по комісії.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 вересня 2026 року, яке в подальшому було відкладено до 16 жовтня 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Разом з позовом було подано заяву про здійснення розгляду справи за відсутності представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 106).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку (а.с.125,133), за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 126,132).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Договір про відкриття кредитної лінії № 1648-7363 (а.с. 14-36), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А8796», на умовах поворотності, строковості та платності.

Пункт 13 Договору містить персональні дані ОСОБА_1 , а саме паспортні дані, місце проживання, електронну адресу, номер картки, на яку слід перерахувати їй кредитні кошти (п. 13 Договору).

Загальний розмір кредиту за договором становить 25 000 грн, дата видачі кредиту 13 січня 2026 року (п. 4.1. Договору), тип процентної ставки: фіксована, тип комісії одноразова комісія (п. 4.3. Договору), стандартна процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку користування кредитом за зниженою процентною ставкою з дати укладення цього договору (п. 4.6. Договору), комісія за видачу кредиту становить 20,0% від суми виданого кредиту (п. 4.7. Договору), строк кредитування: 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту: 12 січня 2027 року (п. 4.10. Договору), знижена процентна ставка становить - 0,90% за кожен день користування кредитом, у разі сумлінного виконання умов Договору (п. 10.2. Договору).

Паспорт споживчого кредиту дублює умови кредитування та підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А0751 (а.с. 49-51).

Аналізуючи копію наданої позивачем довідки, 13 січня 2026 року о 14:13 на банківську карту відповідача НОМЕР_1 , вказану нею у договорі, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахував кредитні кошти в обумовленій Договором сумі 25 000 грн (а.с. 84). Перерахунок коштів здійснювався за допомогою системи EasyPay, що доводиться копією відповідної довідки, виготовленої ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (зворот а.с. 83).

Посилання на обставини укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого їй товариством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється.

21 травня 2026 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 1648-7363 від 13 січня 2026 року, проте борг залишився непогашеним (а.с. 87).

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в повній мірі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої та не повернутої суми наданих кредитних коштів.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Розрахунок заборгованості відображає нарахування процентів за процентними ставками: зниженою - 0,90% та стандартною - 1,0%, а також не містить жодних сплат за погашення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1648-7363, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 , станом на 12 травня 2026 року становить 71 450,00 грн, з яких: 25 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 28 950 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 12 500 грн заборгованість по процентам річних нарахованих на підставі ст. 625 ЦПК України, та 5 000 грн прострочена заборгованість по комісії. Суд вважає такий розрахунок математично вірним.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача процентів за ст. 625 ЦПК України слід відмовити.

Отже, позов підлягає задоволенню частково, а сума, яка підлягає стягненню, становить 58 950,00 грн, з яких: 25 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 28 950,00 грн - заборгованість за процентами, 5 000 грн заборгованість за комісією.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 107), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 196,75 грн (82,51%).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником Щербань Владиславою Сергіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1648-7363 від 13 січня 2026 року, нараховану станом на 12 травня 2026 року, у сумі 58 950 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень та судовий збір у сумі 2 196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) гривень 75 копійок, а всього стягнути 61 146 (шістдесят одну тисячу сто сорок шість) гривень 75 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко