Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1348/26
провадження № 2-о/588/62/26
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючий суддя Лебедь О. В.,
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,
представник заявника Сумцов Є.С. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумського області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И В:
Зміст заяви
Представник заявника Сумцов Є. С. у липні 2026 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що заявник звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питань оформлення пенсії по інвалідності.
Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи виявили неточності.
Так, згідно з архівною довідкою від 05.06.2026 року № 345, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у книгах обліку розрахунків по оплаті працівникам колгоспу ім. Ватутіна, КСП ім. Ватутіна, АПТЗТ ім. Ватутіна, ТОВ АФ «Хлібороб» за 1986 рік, з серпня 1988 року по грудень 1988 року включно, за 1989, 1991, 1992, 1998, 2000, 2001 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1990, 1997, 1999, 2003 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1993, 1994, 1995 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1996, 2002 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2004, 2005 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі)
З вересня 1988 року по вересень 1989 року року заявник навчався в Охтирському технікумі механізації і електрифікації сільського господарства
У 1986 року заявник був прийнятий в члени колгоспу ім. Ватутіна. У 1992 році колгосп ім. Ватутіна реорганізовано у КСП ім. Ватутіна, у 1996 році в АПТЗТ ім. Ватутіна, у 2000 році в ТОВ Агрофірма «Хлібороб»
Вищезазначені відомості про трудову діяльність заявника підтверджуються тільки вищевказаною архівною довідкою від 05.06.2026 №345. Записи в довідці є єдиним підтвердженням трудового стажу заявника, а наявні недоліки перешкоджають у реалізації ним свого права на отримання пенсії по інвалідності.
Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 05.06.2026 року № 345, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів».
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 11.09.2026.
Протокольною ухвалою суду від 11.09.2026 розгляд справи відкладено до 29.09.2026 у зв`язку з неявкою представника заявника. 29.09.2026 справа не слухалась у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті в іншому процесі. Засідання перенесено на 14.10.2026.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, додаткових пояснень по справі на надав.
Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.
Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
Судом установлено, що заявником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 25.12.1998 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 3-5).
25.06.2026 Відокремленим структурним підрозділом «Охтирського фахового коледжу Сумського національного аграрного університету» була видана довідка за № 537 на ім`я ОСОБА_1 про те, що він дійсно навчався в Охтирському технікумі механізації і електрифікації сільського господарства на денному відділенні з 22.09.1988 до 08.09.1989, який у подальшому було перейменовано (а.с. 8).
05.06.2026 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» заявниці була видана довідка за № 345, у якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті працівникам колгоспу ім. Ватутіна, КСП ім. Ватутіна, АПТЗТ ім. Ватутіна, ТОВ АФ «Хлібороб» за 1986 рік, з серпня 1988 року по грудень 1988 року включно, за 1989, 1991, 1992, 1998, 2000, 2001 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1990, 1997, 1999, 2003 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1993, 1994, 1995 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1996, 2002 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2004, 2005 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с. 6-7).
У заяві представник заявника зазначив, що указані відомості про трудову діяльність заявника підтверджуються тільки зазначеною архівною довідкою від 05.06.2026 №345, яка є єдиним підтвердженням трудового стажу ОСОБА_1 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що знають заявника тривалий час працювали разом з ОСОБА_1 у господарстві ім. Ватутіна, яке пізніше перейменоване в ТОВ АФ «Хлібороб» з часу повернення після служби а армії наприкінці 80-х років і до припинення роботи підприємства орієнтовно в 2004 році. Вказали, що заявник працював на посаді помічника бригадира, а пізніше бригадира тракторної бригади. Інших осіб з повним збігом такого прізвища, ім`я та по батькові у господарстві не було.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши покази свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені у довідці від 05.06.2026 за № 345 узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім. Ватутіна, КСП ім. Ватутіна, АПТЗТ ім. Ватутіна, ТОВ АФ «Хлібороб». Розумні сумніви у належності ОСОБА_1 відомостей зазначених у вказаній довідці, судом не установлено.
Підтвердження факту належності довідок із відомостями про роботу та відпрацьовані дні необхідно заявниці для подання до органу Пенсійного фонду з метою зарахування стажу роботи при призначенні пенсії.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки діяльність колгоспу ім. Ватутіна, КСП ім. Ватутіна, АПТЗТ ім.. Ватутіна, ТОВ АФ «Хлібороб», як юридичної особи припинена, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про роботу та відпрацьовані дні, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.
З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про роботу та відпрацьовані дні, у період 1986 року по 2005 рік, зазначених у спірних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумського області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 05.06.2026 року № 345 виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, код ЄДРПОУ 21108013, адреса місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, Сумська область, 40030.
Суддя О.В. Лебедь
Судове рішення № 140658676, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1348/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: