Ухвала суду № 140658605, 16.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5186/26

1-кс/583/1137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. м. Охтирка

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в м. Охтирка клопотання начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200460000914 від 10.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 350 КК України,

УСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2026 року на розгляд слідчої судді надійшло це клопотання про надання тимчасового доступу.

Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200460000914 від 10.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 350 КК України.

10 жовтня 2026 року об 11 год 07 хв ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, 11 жовтня 2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КПК України, 12 жовтня 2026 року за ч. 2 ст. 242 КК України; 13 жовтня 2026 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнено його з-під варти; 15 жовтня 2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

10 жовтня 2026 року після затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено його медичний огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, під час якого здійснено відбір зразків його сечі, які на даний час зберігаються в цьому медичному закладі.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для проведення подальших відповідних досліджень на перебування ОСОБА_5 в стані наркотичного сп`яніння та/або вмісту наркотичних засобів в його сечі необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме зразків сечі відібраних у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самостійно чи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представника володільця речей і документів КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, так як слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Медичні речі та документація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Частиною 1 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 165 КПК України зобов`язує зазначену в ухвалі слідчого судді, суду особу пред`являти особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить начальник СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12026200460000914 від 10 жовтня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 350 КК України, а саме: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , начальнику СВ ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх повного вилучення, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Охтирського міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме зразків сечі, відібраних 10 жовтня 2026 року у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1