Ухвала суду № 140658413, 15.10.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1659/25

2/519/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Родіонова А.В., в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», за участю третіх осіб: державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 20.08.2025 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.28.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника Позивача про призначення судової експертизи та витребування доказів.

4.У судове засідання 18.05.2026, 24.06.2026, 22.07.2026, 03.09.2026,15.10.2026 сторони не з`явилася, Представник Позивача надав заяву від 18.05.2026 про розгляд справи без участі Позивача та його представника.

5.Відповідач повідомлялася належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

6.Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторони дали особисті пояснення.

7.Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

8.У відповідність до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9.З урахуванням особливостей цієї цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, забезпечення надання особистих пояснень щодо призначення судової експертизи та витребування доказів, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання Позивача та Відповідача.

10.З урахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

11.Керуючись ст.ст.43, 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

12.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», за участю третіх осіб: державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння на 03.12.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

13.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

14.Визнати обов`язковою явку представників Позивача та Відповідача у судове засідання, призначене на 03.12.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

15.Роз`яснити Відповідачу про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом можуть бути вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 - 144 ЦПК України, у тому числі штраф.

16.Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

17.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко