Ухвала суду № 140658314, 16.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21885/26

Провадження №2/523/10654/26

У Х В А Л А

"16" жовтня 2026 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» в особі власника єдиного майнового комплексу ТОВ «ГАРАНТ ПРОДУКТ УКРАЇНА», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, змінення дати звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, зобов`язанням вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026р. в систему «Електронний суд» було сформовано позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» в особі власника єдиного майнового комплексу ТОВ «ГАРАНТ ПРОДУКТ УКРАЇНА», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Фонду державного майна України, в якій вона просила визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 14 серпня 2026 року №1713 про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 ; змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади керівника ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» з 13 серпня 2026 року на дату винесення судом рішення у даній справі; стягнути солідарно з ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» (в особі ТОВ «ГАРАНТ ПРОДУКТ УКРАЇНА»), Регіонального відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях та Фонду державного майна України (Центрального апарату) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 411 473,83 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 14.08.2026 року по день винесення рішення суду, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України Крім того, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн ( та зобов`язати ТОВ «ГАРАНТ ПРОДУКТ УКРАЇНА» та Фонд державного майна України вчинити всі необхідні реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру (ЄДРПОУ) в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника та підписанта підприємства. Підставою для подання позову стало те, що відповідачі умисно не завершили процедуру звільнення, не призначили в установленому законом порядку нового керівника або ліквідатора (керуючого припиненням) та не забезпечили законний процес прийому-передачі справ і майна, вона була правово та фактично позбавлена можливості залишити посаду. Як єдиний законний керівник, що відображений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), ОСОБА_1 продовжувала перебувати на посаді, нести повну матеріальну, фінансову, податкову та кримінальну відповідальність за діяльність підприємства в умовах повного арешту рахунків з вини нового власника ЄМК.

Суддю Бузовського В.В. 01.10.2026р. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

15.10.2026р. відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру сформовано відповідь 3456977, згідно якої з 25.04.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Тому додатки до позовної заяви, крім платіжного доручення про сплату судового збору, не роздруковувались та не приєднувались до матеріалів справи у паперовій формі .

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1ст.28 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування їхніх функцій, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Причому юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, тобто юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи

Питання підсудності регулюються відповідними процесуальними кодексами. Зокрема, підсудність цивільних справ визначається відповідно до ст.ст. 26-32 ЦПК України. Встановивши загальні правила підсудності, законодавець, разом з тим, передбачив обставини, за яких участь судді у справі, віднесеної до компетенції, недопустима, зважаючи на неможливість забезпечити неупередженість суду. Отже, принцип законного судді є фундаментом правил підсудності, він являє собою суттєву гарантію правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, відіграє роль судоустрійної засади, через його реалізацію досягається виконання завдань судочинства.

Зазначене розуміння принципу законного судді охоплюється також положеннями права на повноважний суд та включається до закріпленої у міжнародно-правових актах засади здійснення правосуддя судом, встановленим законом. Таким чином, є всі підстави розглядати як принцип організації судової влади і судочинства в Україні - здійснення правосуддя судом, встановленим законом. Вимога розгляду справи судом, встановленим законом, передбачає здійснення правосуддя спеціально створеним згідно з законом юрисдикційним органом - судом, який уповноважений на підставі норм вирішувати питання у межах його компетенції..

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Таким чином, судом не встановлено підстав для звернення з позовною заявою до Пересипського районного суду міста Одеси, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді..

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до свого провадження та приходить до висновку, що належним судом для розгляду даної справи є Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260,261, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №523/21885/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» в особі власника єдиного майнового комплексу ТОВ «ГАРАНТ ПРОДУКТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ:45119260, місцезнаходження за адресою: вул.Володимирська, буд.67, прим.7, м.Київ), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (ЄДРПОУ:43015722, місцезнаходження за адресою: вул.В.Арнаутська, буд.15, м.Одеса), Фонду державного майна України (ЄДРПОУ:00032945, місцезнаходження за адресою: вул.Ген.Алмазова, буд.18/9, м.Київ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, змінення дати звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, зобов`язанням вчинити певні дії за територіальною юрисдикцією до Хаджибейського районного суду міста ОДеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 16.10.2026р

Суддя: