Ухвала суду № 140657900, 16.10.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2400/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В.,

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про скасування судового наказу по справі №502/2400/26

про стягнення заборгованості за договором

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2026 року суддею Кілійського районного суду Одеської області Березніковим О.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410, рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845 в ТВБВ № 10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4140,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 332 гривень 80 копійок.

14.10.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, оскільки квартира зазначена в заяві про видачу судового наказу з 2020 р. знаходиться у власності ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 14.10.2026 року, строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не було пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 жовтня 2026 року суддею Кілійського районного суду Одеської області Березніковим О.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410, рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845 в ТВБВ № 10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4140,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 332 гривень 80 копійок.

Роз`яснити ТзОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кілійського районного суду О. В. Березніков