Ухвала суду № 140657853, 16.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/45361/25

Провадження № 6-а/947/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

16.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпова Ігоря Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2026 до суду надійшла заява представника позиваач ОСОБА_1 адвоката Карпова Ігоря Олександровича, в якій просить суд виправити помилки у виконавчих листах по справі № 947/45361/25, виданих 20.07.2026 Київським районним судом міста Одеси, а саме виконавчих листах: про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Департменту патрульної поліції України; та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 витрат з правничої допомоги розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 947/45361/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови серії ЕГА №1932262від 06.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2026, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції задоволено: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕГА № 1932262від 06.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у розмірі 51,00 гривень скасовано, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито.

Також вказаним рішенням суду стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України.

В частині стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати з правничої допомоги у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2026 залишено без змін.

На виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2026 Київським районним судом міста Одеси 20.07.2026 були видані виконавчі листи.

Суд, оглянувши матеріали справи, рішення, постанову, виконавчі листи, встановив, що у виконавчих листах у справі № 947/45361/25 помилково зазначено:

- у графі «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника)» зазначено: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )» замість вірного «Департамент патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646)»;

- у графі «Місто мешкання, назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює» зазначено: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 »;

- у графі «Прізвище, ім`я та по батькові стягувача» зазначено: «Департамент патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646)», замість вірного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )»;

- у графі «Місто мешкання, адреса підприємства, установи, організації стягувача» зазначено: «м. Київ, вул. Федора Ернста»,замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Частиною 1 статтті 374 КАС України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 3,4, ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вимога представника заявника про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 294, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпова Ігоря Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 20.07.2026 по справі № 947/45361/25 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2026 та вважати вірним:

- у графі «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника)» «Департамент патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646)»;

- у графі «Місто мешкання, назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює» «м. Київ, вул. Федора Ернста»;

- у графі «Прізвище, ім`я та по батькові стягувача» « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )»;

- у графі «Місто мешкання, адреса підприємства, установи, організації стягувача» « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. А. Скриль