Ухвала суду № 140657820, 16.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________

Справа № 947/28933/26

Провадження № 2-з/947/576/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2026 року

Київський районний суд м.Одеси в особі головуючого судді Гниличенко М.В. в порядку письмового провадження розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про скасування арешту.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено сторонам по справі.

15.10.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Главацького Ю.А. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, вул..Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про скасування арешту - задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, вул..Середньофонтанська, 19-Б, код ЄДРПОУ 42511993) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, вул..Середньофонтанська, 19-Б) - до виконання.

Розгляд справи відкласти на 11.11.2026 року о 14.00 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.