Вирок № 140657799, 16.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30137/26

Провадження № 1-кп/947/1237/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026160000000743 від 29.06.2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Великоплоське, Великомихайлівського району Одеської області, росіянина, громадянина України, зі спеціальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера з ІІІ групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у січні-лютому 2020 року, більш точний час, місце та спосіб судом не встановлено, але не пізніше 03.02.2020 ОСОБА_3 , діючи за вказівкою Особи-1, Особи-2 та Особи-3, не будучи обізнаним про попередню змову вказаної організованої групи осіб та їх спільний злочинний намір, однак маючи прямий умисел та переслідуючи корисливу мету, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь усвідомлюючи, що до клопотання про передачу особам безоплатно у власність земельних ділянок із земель комунальної власності для ведення фермерського господарства додаються зокрема документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві та розуміючи що такий досвід в нього відсутній, надавав Особі-1 копії своїх документів, зокрема паспорт громадянина України та довідки про присвоєння РНОКПП для виготовлення підроблених виписок з трудової книжки з недостовірною інформацією про нібито наявність досвіду роботи у сільському господарстві.

Анкетні відомості з наданих ОСОБА_3 документів були використані приблизно у січні-лютому 2020 року невстановленими особами у невстановленому місці та у невстановлений час для виготовлення наступних підроблених офіційних документів, які надавали б право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок для здійснення фермерського господарства, а саме: виписки з трудової книжки від 06.03.2019 № 06-03/2019-вт, виданої ОСОБА_3 про нібито його стаж роботи на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» у період з 10.08.2018 по 27.02.2019 на посаді тракториста-машиніста, підписану невстановленою особою від імені директора ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» ОСОБА_5 , з наслідуванням підпису останнього, на якій проставлено мокру печатку ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» та виконано на бланку вказаного товариства.

Однак, ОСОБА_3 у зазначений період не обіймав жодну із посад на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» та досвід роботи у сільському господарстві у останнього взагалі відсутній.

Відповідно до п.п.2.7. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 №58, у разі необхідності власник або уповноважений ним орган видає працівникам на їх прохання завірені виписки з трудових книжок відомостей про роботу.

Надалі, 03.02.2020, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час ОСОБА_3 , діючи за вказівкою Особи-1 розуміючи, що виписка з трудової книжки від 06.03.2019 №06-03/2019-вт, на його ім`я про нібито його стаж роботи на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» у період з 10.08.2018 по 27.02.2019 на посаді тракториста-машиніста є підробленим офіційним документом, підписав заяву до Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про те, що він нібито має досвід роботи у сільському господарстві та володіє необхідними знаннями і вміннями, має намір займатися фермерським господарством, у зв`язку із чим просить надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) площею 5,15 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Цебриківської ОТГ, розташованих на території Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населеного пункту).

До вказаної заяви додано зазначену підроблену виписку з трудової книжки від 06.03.2019 № 06-03/2019-вт з недостовірною інформацією про нібито стаж роботи ОСОБА_3 на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ».

Після чого вказану заяву та підроблену виписку з трудової книжки від 06.03.2019 №06-03/2019-вт про нібито його стаж роботи на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» ОСОБА_3 передав Особа-1 з метою оформлення права власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, отримання рішення Цебриківської сільської Роздільнянського району Одеської області про дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення фермерського господарства.

03.02.2020 у невстановлений час заздалегідь знаючи, що вказана виписка з трудової книжки ОСОБА_3 та відповідні виписки інших підібраних підставних осіб є офіційними документами, що містять завідомо недостовірні відомості, тобто є підробленими, а ОСОБА_3 у ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» ніколи не працював та не має досвіду роботи у сільському господарстві, Особа-1 маючи прямий умисел, використав їх долучивши в якості додатків до вказаної вище заяви ОСОБА_3 та інших осіб, підписаних невстановленими особами, на ім?я голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6 , з одночасним наданням копій сторінок паспортів громадянин України, карток платників податків останніх, графічних матеріалів із позначенням бажаних місць розташування земельних ділянок, знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_6 у Цебриківської селищної ради, розташованої за адресою: Одеська область, Великомихайлівський (Роздільнянський) район, смт. Цебрикове, вул. Миру, 1, передав їх особисто ОСОБА_6 , яку зареєстровано у Цебриківській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області за № 34 від 04.02.2020.

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_3 та доданого до неї вищезазначеного підробленого документу Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області 07.02.2020 прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 та іншим 17 особам.

Розуміючи, що найважливішу частину злочинного плану виконано, обман виявився дієвим, однак досягнення злочинного результату полягає у реєстрації в ДРРП відомостей про право власності за підставними особами, приблизно на початку лютого 2020 року Особа-1 з метою розроблення проекту землеустрою щодо відведення 18 земельних ділянок через колишнього юриста Цебриківської селищної ради ОСОБА_7 , якому не було відомо про діяльність організованої групи, підшукав суб`єкта господарювання ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР».

Після чого, за невстановлених судом обставинах 10.02.2020 у невстановлений час ОСОБА_3 , продовжуючи діяти за вказівками Особи-1 у невстановленому місці підписав заяву до ТОВ «Одеський земельний центр» про розроблення проекту передачі у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, додавши до заяви підроблений документ - виписку з трудової книжки від 06.03.2019 №06-03/2019-вт, виданої ОСОБА_3 про нібито його стаж роботи на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» у період з 10.08.2018 по 27.02.2019 на посаді тракториста-машиніста.

Після чого вказану заяву та підроблену виписку з трудової книжки від 06.03.2019 №06-03/2019-вт про нібито його стаж роботи на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ» ОСОБА_3 передав Особі-1 з метою передачі до ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР», оформлення права власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, розробки проекту землеустрою.

За результатами виконання робіт, вказаних у заяві ОСОБА_3 та профінансованих Особою-1, ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» 10.02.2020 розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_3 та іншим (всього 18 особам) для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Цебриківської ОТГ, розташованих на території Цебриківської селищної ради.

У подальшому, Особа-1 приблизно наприкінці квітня 2020 року організував звернення невстановлених судом осіб із вказаним проектом землеустрою до Відділу у Великомихайлівському районі Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, з метою реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, присвоєння їм кадастрових номерів та отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, за результатами чого 24.04.2020 кадастровим реєстратором у Державному земельному кадастрі зареєстровано 18 земельних ділянок площею 5,15 га кожна, а саме: 5121655500:01:001:0724, 5121655500:01:001:0725, 5121655500:01:001:0727, 5121655500:01:001:0728, 5121655500:01:001:0729, 5121655500:01:001:0730, 5121655500:01:001:0731, 5121655500:01:001:0732, 5121655500:01:001:0733, 5121655500:01:001:0734, 5121655500:01:001:0735, 5121655500:01:001:0737, 5121655500:01:001:0738, 5121655500:01:001:0739, 5121655500:01:001:0740, 5121655500:01:003:0741, 5121655500:01:001:0742, 5121655500:01:001:0743.

Після отримання усіх необхідних документів, зокрема проекту землеустрою та витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, Особа-1 приблизно на початку травня 2020 року надав їх до Цебриківської селищної ради із підписаною у невстановлений час та місці ОСОБА_3 та іншими 17 особами заявами про передачу земельних ділянок у власність.

Надалі, 12.05.2020 рішенням Цебриківської селищної ради 34 сесії VII скликання № 586-VII затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_3 та іншим (всього 18 особам) для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Цебриківської ОТГ, розташованих на території Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населеного пункту), від 10.02.2020, розроблений ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР», а також передано дані земельні ділянки у власність вказаним особам згідно додатку 1 до даного рішення, для ведення фермерського господарства.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на досягнення злочинного результату, у вигляді реєстрації за підставними особами права власності на 18 земельних ділянок, що на праві комунальної власності належать Цербриківській ОТГ, Особа-1. приблизно в середині травня 2020 року, у невстановленому місці та за невстановлених обставин передав своїй дружині та співорганізатору організованої групи Особа-2 рішення Цебриківської селищної ради 34 сесії VII скликання від 12.05.2020 № 586-VII, 18 витягів з Державного земельного кадастру та відомості з ДЗК для реалізації останньою наступного етапу злочинного плану, пов`язаного із реєстрацією права власності на них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Особа-2 у свою чергу, діючи на виконання заздалегідь розробленого плану, за невстановлених судом обставин приблизно в середині вересня 2020 року звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 , якому з метою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки надала завідомо для останньої незаконне рішення Цебриківської селищної ради 34 сесії VII скликання від 12.05.2020 № 586-VII, а також 18 витягів з Державного земельного кадастру та відомості з ДЗК.

У свою чергу, 18.09.2020 у невстановлений час державний реєстратор ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні будівлі Лиманської районної державної адміністрації Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, проспект 40 річчя визволення, 1, не будучи обізнаним про злочинні наміри організованої групи, а також про те, що вказане рішення Цебриківської селищної ради прийнято на підставі підроблених офіційних документів, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та здійснив державну реєстрацію права власності на зазначені 18 земельних ділянок, у т.ч. на земельну ділянку з кадастровим номером 5121655500:01:001:0733 площею 5,15 га, вартістю 224 034,41 грн, за ОСОБА_3 , котрий у свою чергу будучи посібником вчинив усі необхідні дії для реалізації заздалегідь розробленого плану, тим самим став власником зазначеної земельної ділянки, яка у подальшому оброблювалася організованими Особою-1 місцевими жителями с. Цебрикове з метою отримання Особою-1 та іншими членами організованої групи прибутку.

Вказані незаконні дії ОСОБА_3 , призвели до незаконного вибуття з комунальної власності Цебриківської об`єднаної територіальної громади в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області земельної ділянки з кадастровим номером 5121655500:01:001:0733 площею 5,15 га та заподіяло значну майнову шкоду Цебриківській об`єднаній територіальній громаді в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у сумі 224 034 грн 41 коп.

У подальшому у лютому 2022 року ОСОБА_3 , діючи за вказівкою Особи-1, Особи-2 та Особи-3у невстановлений час прибув до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 , розташований у м.Одесі на вул.Гагаріна, 15, де, достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером 5121655500:01:001:0733 отримана ним у приватну власність злочинним шляхом, на підставі завідомо підробленої виписки з трудової від 06.03.2019 № 06-03/2019-вт про нібито його стаж роботи на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ», підписав протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» код ЄДРПОУ 42756823 згідно якого він прийняв рішення про вхід до складу учасників вказаного товариства, підконтрольного Особі-1, Особі-2 та Особі-3 та передачі земельної ділянки кадастровий номер 5121655500:01:001:0733 площею 5,15 га, вартістю 224 034,41 грн до статутного капіталу ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» код ЄДРПОУ 42756823.

Надалі, 22.02.2022 у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Одесі на вул.Героїв прикордонників, 3, кв.44, діючи за вказівкою Особи-1, Особи-2 та Особа-3, достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером 5121655500:01:001:0733 отримана ним у приватну власність злочинним шляхом, на підставі завідомо підробленої виписки з трудової від 06.03.2019 № 06-03/2019-вт про нібито його стаж роботи на ТОВ «ВАССМА-ШИРЯЄВЕ», звернувся до державного реєстратора ОСОБА_10 із заявою про передачу зазначеної земельної ділянки кадастровий номер 5121655500:01:001:0733 площею 5,15 га, вартістю 224 034,41 грн до статутного капіталу підконтрольного Особі-1, Особі-2 та Особі-3 товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» код ЄДРПОУ 42756823, (директором та засновником якого є Особа-1, яка надала генеральні довіреності Особі-1, Особі-2) яка зареєстрована ОСОБА_11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2022.

Проте, у зв`язку із військовою агресією РФ, яка розпочалась 24.02.2022, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно заблоковано, земельна ділянка, яка була оформлена на ОСОБА_3 була арештована ухвалою слідчого судді тому, не зважаючи на те, що ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для передачі земельної ділянки кадастровий номер 5121655500:01:001:0733 площею 5,15 га, вартістю 224 034,41 грн у приватну власність ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» код ЄДРПОУ 42756823 до кінця, право власності до товариства не перейшло з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України, як замах на розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину, правову кваліфікацію своїх діянь. Крім того зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України за кваліфікуючими ознаками: замах на розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив ,мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.)

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю визнав свою вину, надав зізнавальні покази, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення, приймав участь у слідчих діях, а під час розгляду справи в суді клопотав про дослідження доказів у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто демонструючи готовність нести покарання за вчинене, дійсно щиро розкаявся, веде законослухняний спосіб життя, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки.

Також, суд враховує поведінку обвинуваченого під час вчинення злочину та після його вчинення, а саме те, що останній не мав намір ухилятися від відповідальності, виконував покладені на нього обов`язки сумлінно та щиро розкаявся у вчиненому.

Тому, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який є пенсіонером за інвалідністю, не займається будь-яким видом діяльності, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, встановлене санкцією ч.2 ст.209 КК України, та застосувати до основного і додаткового покарання положення ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, яке необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

На переконання суду дане покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Бакланов проти Росії від 09 червня 2005 року; Фрізен проти Росії від 24 березня 2005 року; Ісмайлова проти Росії від 29 листопада 2007 року) та перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1