Ухвала суду № 140657453, 16.10.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2105/26

Номер провадження 2-о/493/79/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Волошин І.С.

присяжних Маленюк О.С.

Устич В.М.

при секретарі судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Балтської міської ради Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , захисника особи, відносно якої вирішується питання визнання недієздатною, адвоката Сокерчака В.В.

В С Т А Н О В И В :

Балтська міська рада Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування, звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме не розуміє в достатній мірі обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям і діям оточуючих, являється інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим перебуває на Д-обліку та 26.05.2014 року отримала безстроково І (А) групу інвалідності. Також у поданій заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою Балтської міської ради Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертній установі наявну медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи за потреби.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ ( підпис )

ПРИСЯЖНІ ( підписи )

Згідно з оригіналом

СУДДЯ І.С.Волошин