Ухвала суду № 140657438, 16.10.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/192/22

провадження 1-кп/492/16/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 12021162270000141, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

16 жовтня 2026 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року задоволено клопотання обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про її участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою суду від 10 серпня 2026 року вже вирішено питання участі адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1