Постанова № 140657390, 30.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/791/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/1206/26

П О С Т А Н О В А

30.09.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Свєтликова А.Ю., представника митниці Квасниці Ю.А., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокам`янка, Великоолександрівського району, Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.1997, Новокаховським МВ УМВС України у Херсонській області, паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 12.09.2019, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 485 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0070/UA50400/2025 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 485 Митного кодексу України.

Згідно вказаного протоколу перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 133 694,89 грн, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення вказаного товару Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.07.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару «Військової частини НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Також громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів загальною сумою 130 941,22 грн, шляхом використання вищевказаного товару, щодо якого було надано пільги зі сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Представник митниці Квасниця Ю.А. у судовому засіданні пояснив, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 ввіз на територію України автомобіль у якості гуманітарної допомоги військовій частині, однак не маючи наміру реально його передавати, тим самим безпідставно отримав звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплатив податок та збір в меншому розмірі.

На підставі викладеного представник митниці клопотав про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483, ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу та конфіскації автомобіля.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови в частині конфіскації вищевказаного товару, просив здійснити шляхом стягнення з особи, яка вчинила порушення митних правил вартості вищевказаного товару.

ОСОБА_1 у жодне із призначених судових засідань не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення судового засідання не звертався, жодних заяв чи письмових пояснень по суті протоколу від нього не надходило.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що останній до суду жодного разу не прибув, є підстави вважати, що така поведінка свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи та, можливо, як спосіб особи уникнути відповідальності.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вислухавши наведені пояснення представника митниці, вивчивши додані до адміністративного протоколу матеріали, приходжу до наступних висновків.

За протоколом №0014/UA50400/2026 дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 485 Митного кодексу України.

Порушення митних правил, встановлене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних i суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння, як конкретне адміністративне правопорушення. Так, елементами складу адміністративного правопорушення (в тому числі порушення митних правил) є його об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторона та суб`єкт правопорушення.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним iз способів, перелічених у ст. 483 МК України.

Основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

З суб`єктивної сторони дії, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України, характеризуються наявністю прямого умислу, оскільки особа, яка переміщує або вчиняє дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повинна чітко розуміти та усвідомлювати обставини і характер незаконного переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, передбаченим вказаною нормою способом та прагне зробити це саме таким шляхом, незалежного від того яку мету вона переслідує.

Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

В свою чергу положеннями ст. 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Таким чином, для притягнення до відповідальності за ст. 485 МК України необхідно доведення факту наявності прямого умислу із спеціальною метою заявлення у митній декларації, зокрема, неправдивих відомостей, спрямованих на ухилення від сплати митних платежів.

Таким чином, розмежовуючи склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та ст. 485 МК України, слід оцінювати умисел особи: за ч. 1 ст. 483 МК України особа має умисел на незаконне переміщення товару через митний кордон України; за ст. 485 МК України особа має умисел на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру.

Так, з досліджених матеріалів встановлено, що 19.08.2025 року на адресу Миколаївської митниці (на теперішній час Південна митниця) надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил вих. № 20/20-02-01/7/527 щодо проведення Департаментом внутрішнього аудиту Міністерства оборони України перевірки щодо непідтвердження фактів отримання товарів, транспортних засобів, які ввозились на митну територію України у якості гуманітарної допомоги отримувачами якої були військові частини Збройних Сил України (а.с. 5).

У ході проведення перевірочних заходів за вищевказаною інформацією Південною митницею до Львівської митниці направлено запит від 05.09.2025 за вих. № 7.16-1/20-01/7/2519 про надання інформації та копій документів щодо декларування та митного оформлення товарів гуманітарної допомоги легкових автомобілів, отримувачами яких виступали військові частини Міністерства оборони України (а.с. 6-7).

22.09.2025 від Львівської митниці надійшла відповідь на вищевказаний запит (лист від 22.09.2025 вих. № 7.4-5/20-01/7/24058) з копіями документів, які надавались громадянами до митного контролю під час переміщення ними через митний кордон України товарів гуманітарної допомоги легкових автомобілів, отримувачами яких виступали військові частини Міністерства оборони України (а.с. 8).

За результатами аналізу та опрацювання отриманих матеріалів встановлено наступне.

03.07.2022 на митну територію України через пункт пропуску на державному кордоні «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 , на підставі поданої ним до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.07.2022, переміщено через митний кордон України товар «гуманітарна допомога в умовах воєнного стану, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2148 см.куб., тип двигуна дизельний, такий, що був у користуванні, рік виготовлення 2003» (а.с. 9-10).

Також, для цілей митного контролю та оформлення гр. ОСОБА_1 надано наступні документи: лист-звернення військової частини НОМЕР_6 № 364 на даний транспортний засіб (а.с. 11); свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 на вищевказаний автомобіль (а.с. 12-13); рахунок фактуру від 10.06.2022 № 22000863 (а.с. 14); закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.09.2019 (а.с. 15).

Отже, факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги гр. ОСОБА_1 даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» (далі АСМО «Інспектор») та копією Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.07.2022, згідно з якою автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , ввозився для отримувача такої допомоги військової частини НОМЕР_6 .

25.09.2025 та 07.01.2026 Південною митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання даного транспортного засобу направлено запити до військової частини НОМЕР_6 (листи від 25.09.2025 № 7.16-2/20-01/8.2/2694 (а.с. 21-23) та від 07.01.2026 № 7.16-2/20-01/8.2/93 (а.с. 24-26)).

09.02.2026 до Південної митниці надійшла відповідь військової частини НОМЕР_6 від 23.01.2026 вих. № 141 (вх. № 524/8.2/7.16-2-20 від 09.02.2026), згідно якої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_6 повідомив, що військовою частиною НОМЕР_6 отримання гуманітарної допомоги автотранспортних засобів, що наведені в таблиці (міститься в листі Південної митниці) не здійснювалось, у тому числі автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 (а.с. 27).

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192-XIV від 22.10.199) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Згідно зі ч. 4 ст. 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.

Згідно зі ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України та п. 197.11 ст. 197, п. 213.3.9 ст. 213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги, звільняються від оподаткування, а саме від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Податкового кодексу України податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано.

Службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Південної митниці від 11.02.2026 № 15/15-01/340 надано розрахунок митної вартості товару легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2148 см.куб., тип двигуна дизельний, такий, що був у користуванні, рік виготовлення 2003, який був ввезений 03.07.2022 (а.с. 29-32).

Так, митна вартість вищевказаного товару, відповідно до інформації ПІК ЄАІС «Цінова інформація при визначенні митної вартості», а також шляхом порівняння рівня заявленої митної вартості товарів з рівнем митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних товарів), митне оформлення яких вже здійснено в митному режимі «імпорт» (випуск у вільний обіг) становить 4570 доларів США (по курсу НБУ на 03.07.2022 становить 133 694,89 грн) та розмір митних платежів, які підлягали сплаті при ввезенні на митну територію України та митному оформленні в митному режимі «імпорт» даного транспортного засобу, станом на 03.07.2022, становить 130 941,22 грн (з яких ввізне мито 13 369,49 грн; акцизний податок 73 465,71 грн; ПДВ 44 106,02 грн).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 133 694,89 грн, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення вказаного товару Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.07.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару «Військової частини НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Також громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів загальною сумою 130 941,22 грн, шляхом використання вищевказаного товару, щодо якого було надано пільги зі сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Станом на 11.02.2026 гр. ОСОБА_1 митні платежі, які підлягали сплаті при ввезенні на митну територію України та митному оформленні в митному режимі «імпорт» даного транспортного засобу у розмірі 130 941,22 грн не сплачено.

11.02.2026 за вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0014/UA504000/2026 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 та ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

Примірник протоколу про порушення митних правил № 0014/UA504000/2026, відповідно до вимог частини 9 та 10 статті 494 МК України, направлено ОСОБА_1 за відомою митному органу адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 33-34).

Сукупність наведених обставин, а саме:

- безпосереднє подання ОСОБА_1 митному органу як підстави для переміщення автомобіля Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.07.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару «Військової частини НОМЕР_6 ;

- відсутність будь-яких фактів щодо зв`язків, контактів, листування між керівництвом згаданої військової частини та ОСОБА_1 з приводу ввезення на територію України автомобіля для потреб такої частини;

- фактичне та юридичне неотримання військовою частиною ввезеного ОСОБА_1 автомобіля - свідчать про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на ввезення на територію України транспортного засобу з порушенням встановленої законом митної процедури, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання документів, які містять неправдиві відомості щодо одержувача товару - гуманітарної допомоги, а саме в/ч НОМЕР_8 , з метою в подальшому розпорядитися автомобілем на власний розсуд.

У зв`язку із викладеним наведені дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися як порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

При цьому, оскільки як встановлено вище, умисел ОСОБА_1 був спрямований на ввезення транспортного засобу на територію України поза межами встановленої законом митної процедури, шляхом вдаваної мети - у якості гуманітарної допомоги для потреб військової частини, зі справжнім наміром розпорядитися вказаним автомобілем на власний розсуд. В такому випадку його дії щодо ухилення від сплати митних платежів носили факультативний характер та поглинаються умислом, передбаченим складом правопорушення ч. 1 ст. 483 МК України, отже не потребують додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 485 МК України та провадження в цій частині підлягає закриттю.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує цинічний характер вчиненого правопорушення в умовах воєнного стану в Україні, пов`язаного із умисними діями, направленими на незаконне ввезення на територію України транспортного засобу під видом гуманітарної допомоги підрозділам ЗС України, у зв`язку з чим суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, яку здійснити шляхом стягнення вартості такого товару, що вважає достатнім у сенсі виховання особи в дусі неухильного дотримання законодавства України.

Керуючись ст.ст. 266, 458, 483, 485 Митного Кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто в сумі 133 694 (сто тридцять три тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 89 копійок;

- конфіскації товару автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 133 694,89 грн.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови в частині конфіскації вищевказаного товару здійснити шляхом стягнення з особи, яка вчинила порушення митних правил ОСОБА_1 , вартості вищевказаного товару, а саме грошових коштів у сумі 133 694 (сто тридцять три тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 89 копійок.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.