Ухвала суду № 140656755, 15.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/1057/26

ун. № 2-1152-1/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-1152-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-1152-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, 19.04.2010 року Святошинським районним м. Києва було ухвалено рішення яким задоволено вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.11.2010 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року змінено, зменшено розмір неустойки, в іншій частині залишено без змін.

20.05.2020 року Святошинським районним судом м. Києва була винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1152-1/10.

24.08.2026 року Святошинським районним судом м. Києва була винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1. Та в ході розгляду заяви ТОВ «Діджи Фінанс», заявнику стало відомо про ще одне відкрите виконавче провадження по даній справі. Виконавче провадження № НОМЕР_2 відкрите. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

29.01.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»( надалі - Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ. Згідно даного договору 29.01.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML- 004/096/2006 від 01.10.2006 р. Відповідно до Договору факторингу№01/2024- ДФ - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Враховуючи наведене, заявник звернувся з заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві про заміну сторони представник заявника зазначив, що просить провести розгляд заяви за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснення чи заперечення на заяву до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторони, яка не з`явилася в судове засідання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року задоволено вимоги ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.11.2010 року, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року, змінено, зменшено розмір неустойки, в іншій частині залишено без змін.

08.02.2011 видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 20.03.2013 видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. замінено у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року у справі № 2-1152-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.08.2026 р. замінено у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року у справі №2-1152-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

29.01.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "Діджи фінанс" укладено договір факторингу № 01/2024-ДФ, відповідно до якого «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ "Діджи фінанс", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за договором від 29.11.2006 року № ML-004688/2006.

24.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з приводу примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК -України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Правові висновки у постановах Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, та від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012 відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-1152-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року у справі №2-1152-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2026.

Суддя Ю.О. Твердохліб