Ухвала суду № 140656238, 15.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

15 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3387/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний» (03061, місто Київ, проспект Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 40409116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 200, ЄДРПОУ 37378680)

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 554 843,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі» про стягнення заборгованості за договором нежитлового приміщення № 01/10/24-1 від 01 жовтня 2024 року в сумі 554 843,00 грн, з яких 213 300,00 грн основний борг, 28 546,00 грн пеня за прострочення платежів (п. 16.1 Договору), 304 150,00 грн пеня за прострочення повернення приміщення (п. 23.8 Договору), 2 840,00 грн три проценти річних, 6 007,00 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.04.2026 між сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення, за яким відповідачу передано в строкове платне користування нежитлове приміщення ланцюговий цех загальною площею 500 кв.м. за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38-В (літера Д), строком до 31.12.2025. Після закінчення дії Договору орендар у визначені строки приміщення не повернув та продовжував користуватися ним до 12.06.2026, у зв`язку з чим зобов`язаний сплатити зазначену вище заборгованість за фактичне користування приміщенням, штрафні санкції, інфляційні втрати та проценти річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 24.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 24.09.2026, встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

09.09.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у частині стягнення плати за фактичне користування приміщенням за квітень 2026 року в сумі 39 500,00 грн, а також в частині стягнення пені за п. 23.8 Договору оренди № 01/10/24-1 від 01.10.2024 у сумі 304 150,00 грн. У разі якщо суд визнає обґрунтованим нарахування пені за п. 23.8 Договору зменшити її розмір на підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України до розміру, співмірного з наслідками порушення зобов`язання. Відмовити позивачу в задоволенні альтернативної вимоги про стягнення неустойки за ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України. Задовольнити позовні вимоги частково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди № 01/10/24-1 від 01.10.2024 у розмірі, що не перевищує 206 745,00 грн (з подальшим уточненням цієї суми судом), з яких: плата за фактичне користування Приміщенням 173 800,00 грн; пеня за п. 16.1 Договору, три проценти річних та інфляційні втрати у перерахованому розмірі згідно з розділом V цього Відзиву.

10.09.2026 позивач на спростування заперечень відповідача на позов через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив.

23.09.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.10.2026 судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі» вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.10.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний» адвокатом Коноваленко Єлизаветою Олександрівною через систему «Електронний суд» подано клопотання про поновлення строку подання заяви та участь в судовому засіданні у справі № 926/3387/26, призначеному на 12:00 год 16.10.2026, та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Причини пропуску строку на подання клопотання обґрунтовує тим, що договір про надання правничої допомоги укладено з відповідачем 14.10.2026, коли строк подання заяви щодо засідання 16.10.2026 уже сплив. До прийняття доручення та оформлення повноважень адвокат не здійснювала представництва позивача у цій справі та не мала належних повноважень для подання документів від його імені. Крім того, підготовку та оперативне направлення клопотання після прийняття доручення ускладнили надзвичайні обставини, пов`язані з обстрілами, м. Києва та відключеннями електроенергії, перебоями інтернет-зв`язку за місцем здійснення мною професійної діяльності.

До клопотання додано докази на підтвердження повноважень на представництво позивача в суді та докази надіслання заяви відповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначені вище клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені представником позивача причини своєчасного неподання зави про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд ухвалив поновити процесуальний строк на подання даної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина восьма статті 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п. 45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний» адвоката Коноваленко Єлизавети Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі № 926/3387/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний» адвоката Коноваленко Єлизавети Олександрівни в судовому засіданні у справі № 926/3387/26, призначеному на 12:00 год 16.10.2026, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою://wiki.court.gov.ua.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.10.2026 року.

Суддя І.В. Марущак