Ухвала суду № 140656219, 15.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/3703/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКРТЕХСНАБ» (60307, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Зелений Гай, вул. Припрутська, буд. 20, код ЄДРПОУ 37467204)

про стягнення коштів в сумі 349461,46 грн

Представники сторін:

від позивача Дремлюга Т.В. представниця;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКРТЕХСНАБ» про стягнення коштів за договором поставки №2025/п/ВУ/1166 від 31.10.2025 в сумі 349461,46 грн з яких: 265800,00 грн сума попередньої оплати, 66184,20 грн пеня за прострочення поставки товару, 17477,26 грн. відсотки за несвоєчасне повернення попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.10.2025 між акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКРТЕХСНАБ» (далі постачальник) укладено Договір поставки №2025/п/ВУ/1166, згідно умов якого, постачальник зобов`язався передати у власність покупцю товар (контактори та командоконтролери) згідно з додатками-специфікаціям за цінами, що є звичайними, справедливими, ринковими, а покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору детальна інформація про кількість та якість товару міститься в додатках-специфікаціях. Специфікації на товар, оформлені належним чином і підписані уповноваженими представниками сторін, становлять невід`ємну частину Договору.

За Специфікацією №4 від 03.04.2026 до Договору постачальник зобов`язався поставити покупцю товар на загальну суму 265800,00 грн. Відповідно до умов даної Специфікації, строк поставки товару становив протягом 30 календарних днів з моменту отримання 50% передоплати, але не більше 5 календарних днів від дати 100% оплати.

На виконання умов Договору позивач повністю виконав свої зобов`язання з оплати, перерахувавши відповідачу попередню оплату двома платежами: 12.05.2026 у розмірі 132900,00 грн (50%) та 11.06.2026 у розмірі 132900,00 грн (решту 50%), сплативши загалом 265800,00 грн. Таким чином, товар оплачений покупцем повністю.

Далі позивач зазначає, що скільки останнім днем поставки товару, відповідно до умов Специфікації №4 (5 календарних днів від дати 100% оплати), є 16.06.2026. В порушення умов договору постачальник не поставив товар у визначений строк та не повернув суму попередньої оплати. Тобто, починаючи з 17.06.2026 постачальник прострочив поставку товару за вказаною специфікацією.

Крім того, відповідно до п. 9.3 Договору, за порушення строків поставки постачальник сплачує пеню в розмірі 0,3% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення, що становить 66184,20 грн. Згідно з п. 9.4 та п. 6.4 Договору, за несвоєчасне повернення попередньої оплати нараховуються відсотки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (30% річних), що за 80 днів прострочення становить 17477,26 грн.

Позивач вказує, що на адресу відповідача було направлено письмові вимоги про повернення сплаченої передплати від 29.06.2026 № 52-09/2575 та від 22.07.2026 № 52-09/2691 (зокрема електронною поштою 20.07.2026 та 22.07.2026 відповідно), однак відповідач їх проігнорував та кошти не повернув.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ТОВ «ВП «УКРТЕХСНАБ» суму попередньої оплати у розмірі 265800,00 грн, пеню за прострочення поставки товару у розмірі 66184,20 грн та відсотки за несвоєчасне повернення попередньої оплати у розмірі 17477,26 грн, а також покласти на відповідача судові витрати.

16.09.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3703.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.10.2026.

На призначений день розгляду справи представниця позивача у судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Конверт з ухвалою від 21.09.2026 повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/3703/26.

2. Призначити справу № 926/3703/26 до розгляду по суті на « 04» листопада 2026 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКРТЕХСНАБ» про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

4. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКРТЕХСНАБ» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.