Ухвала суду № 140656192, 15.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

15 жовтня 2026 рокуСправа № 926/2960/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

2. Літинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 192544,27 грн

Представники:

від прокурора Коцюба Т.С.

від позивача 1 Франчук І.О.

від позивача 2 не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Літинської селищної ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" в якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 10.01.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР;

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 24.01.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР;

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.04.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.07.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 07.08.2023 до договору № 1/12 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 05.09.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

7. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 30.11.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

8. Стягнути з ТОВ Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів на користь Літинської селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 192544,27 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2026 року о 14:00 год.

28.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3082) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 05.08.2026 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції.

28.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів Вх. №3615 від 28.07.2026 року, у змісті якого долучає до поданої 28.07.2026 року заяви Вх. №3082, копію виписки із з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 29.07.2026 постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3082) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 05.08.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

27.07.2026 року через систему "Електронний суд" від позивача 1 надійшли додаткові письмові пояснення вх. № 3585 з доказами надсилання у електронний кабінет інших учасників справи.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 02.09.2026 року о 14:30 год.

06.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3236) в якому просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 02.09.2026 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3236) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 02.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

02.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 3553 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15.09.2026 року о 11:30 год.

03.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3560) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 15.09.2026 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3560) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 15.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

14.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 4377 (з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників) в якому також просить поновити строк для подання відзиву на позов.

В судовому засіданні 15.09.2026 року суд поновив представнику відповідача строк на подання відзиву на позов та долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 4377.

Прокурор та представниця позивача-1 звернулись з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Представниця позивача в судовому засіданні 15.09.2026 року звернулась з клопотанням вх. № 3686 про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 24.09.2026 року о 12:30 год.

16.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3693) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 24.09.2026 року об 12:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3693) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 24.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

17.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшла відповідь на відзив вх. № 4435, з доказами надсилання в електронний кабінет сторін.

18.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив вх. № 4469, з доказами надсилання в електронний кабінет сторін.

24.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 4540, з доказами надсилання в електронний кабінет сторін.

В судовому засіданні 24.09.2026 року суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив вх. № 4435, відповідь на відзив вх. № 4469 та заперечення вх. № 4540.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.10.2026 року о 12:00 год.

25.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3821) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначено на 08.10.2026 року об 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.09.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3821) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 08.10.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

08.10.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення вх. № 4782, які просить долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.10.2026 року оголошено перерву до 15.10.2026 року о 12:15 год.

08.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3986) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 15.10.2026 року о 12:15 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.10.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3986) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 15.10.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

15.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 4074, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, обґрунтоване сімейними обставинами.

В судовому засіданні 15.10.2026 року прокурор та представниця позивача-1 не заперечували проти відкладення розгляду справи по суті. Позивач-2 явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із частиною 8 даної статті про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації процесуальних прав, суд прийшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 22 жовтня 2026 року 12:20 год., за участю представників сторін та прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

2. Попередити представника відповідача, що у разі повторної неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника незалежно від причин неявки.

Ухвала набрала чинності 15.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ