Ухвала суду № 140656158, 14.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

14 жовтня 2026 рокуСправа № 926/1997/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх.№3980 від 08.10.2026 року) та про зупинення розгляду справи (вх.№3981 від 08.10.2026 року), у справі №926/1997/26

За позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (02000, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г) в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Руф (58029, м.Чернівці, вул.Сторожинецька, б.110)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про солідарне стягнення заборгованості в сумі 340194,76 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Руф та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №643-ДГ від 29.06.2021 року в сумі 340194,76 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 340145,28 грн та прострочена комісія в розмірі 49,48 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2026 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість в розмірі 340194,76 грн та порівну покладено судовий збір.

На виконання рішення суду, 01.09.2026 року судом видано накази на примусове виконання рішення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 оскаржив рішення в Західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із чим ухвалою суду від 21.09.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/1997/26.

08.10.2026 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 2 надійшли клопотання про призначення експертизи (вх.№3980) та зупинення розгляду справи (вх.№3981).

Розглянувши подані клопотання представника відповідача 2, суд зазначає наступне.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 року, судом першої інстанції 25.09.2026 року супровідним листом №02.04-09/765/26 надіслано матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Так, у разі якщо заяви чи клопотання надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи надходження апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та направлення матеріалів справи №926/1997/26 до Західного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд клопотань про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за відсутності матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питань прийняття до розгляду клопотань до повернення матеріалів справи №926/1997/24 до Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотань представника ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх.№3980 від 08.10.2026 року) та про зупинення розгляду справи (вх.№3981 від 08.10.2026 року) до повернення матеріалів справи №926/1997/26 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Світлана ГУШИЛИК