Ухвала суду № 140655933, 15.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"15" жовтня 2026 р.Справа № 924/391/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Гайдука Д.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Представники учасників справи:

від боржника: Суховерська О.В.

У судовому засіданні 15.10.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі №924/391/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/391/26 арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну.

30.04.2026 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації 79277).

Ухвалою попереднього засідання від 11.06.2026 призначено підсумкове засідання суду для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/391/26.

Ухвалою суду від 06.08.2026 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №924/391/26 станом на 21.07.2026, що був погоджений боржником та схвалений згідно рішення зборів кредиторів від 03.08.2026, проведених шляхом опитування.

24.09.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представниці боржника про зняття арешту накладеного на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганни Йосипівни про арешт коштів від 21.09.2026 в межах виконавчих проваджень №82010933 та №82010934 про примусове виконання виконавчих листів №680/130/26, виданих 14.05.2026 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що накладений арешт унеможливлює користування коштами для забезпечення поточних потреб, здійснення щоденної побутової діяльності, проведення обов`язкових платежів, сплату податків та виконання заходів і обов`язків, передбачених процедурою реструктуризації, визначеною Кодексом України з процедур банкрутства у тому числі виконання затвердженого плану реструктуризації боргів у справі №924/391/26.

Ухвалою суду від 28.09.2026 клопотання представниці боржника про зняття арешту призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 15 жовтня 2026. Зобов`язано ОСОБА_1 - надати суду докази звернення до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганни Йосипівни з заявою про зняття накладених арештів в межах виконавчих проваджень №82010933 та №82010934, а також відмови приватного виконавця Говірко Г.Й. у знятті останніх, у строк до 12.10.2026. Вказаною ухвалою зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганни Йосипівни - надати суду письмову позицію з приводу поданого клопотання представниці боржника від 24.09.2026 про зняття арешту, у строк до 13.10.2026.

02.10.2026 через електронний кабінет надійшли клопотання представниці боржника адвоката Суховерської Олександри Вікторівни про долучення доказів до матеріалів справи та заява, в якій остання просить забезпечити її участь у судовому засіданні призначеному на 15.10.2026 у справі №924/391/26, а також в усіх інших засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.10.2026 заяву представниці боржника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено частково.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганни Йосипівни вимог ухвали суду від 28.09.2026 не виконав.

Представниця боржника в судовому засіданні 15.10.2026 клопотання про зняття арештів накладених приватним виконавцем Говірко Г.Й. на грошові кошти/електронні гроші боржника підтримала.

При вирішенні клопотання про скасування арештів накладених на грошові кошти ОСОБА_1 судом враховується таке.

За положеннями ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

За положеннями ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганною Йосипівною 21.09.2026 відкрито виконавчі провадження №82010933 та №82010934 з примусового виконання виконавчих листів від 14.05.2026 №680/130/26, виданих Новоушицьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованості за кредитним договором №8495010625 від 10.06.2025 у розмірі 28643,75 грн., з якої: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 12500,00 грн., заборгованість за простроченими процентами - 16143,75 грн. та 2662,40 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Також, 21.09.2025 приватним виконавцем Говірко Г.Й. прийнято постанови про арешт коштів боржника, згідно з якими накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32061,13 гривні та 3481,64 гривні (UAH). Вказані копії постанов надіслано банкам, небанківським надавачам платіжних послуг, емітентам електронних грошей, іншим фінансовим установам на виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

В подальшому, у зв`язку з надходженням ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 23.09.2026 приватний виконавець Говірко Г.Й. винесла постанови про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів від 14.05.2026 №680/130/26 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження".

21.09.2026 представниця боржника звернулась до приватного виконавця Говірко Г.Й. з заявами про зняття арештів, у відповідь на які надано повідомлення від 01.09.2026, за змістом яких з посиланням на ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено про необхідність звернення до Господарського суду Хмельницької області з клопотаннями про їх зняття внаслідок обмеженості коштів боржника, арешти на які накладені в межах виконавчих проваджень. При цьому приватним виконавцем повідомлено, що стягнення чи вилучення майна щодо ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень №82010933 та №82010934 не здійснювалось.

Водночас, як зазначено вище, ухвалою суду від 30.04.2026 року відкрито провадження у справі №924/391/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачені ст. 120 КУзПБ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відтак, арешт накладений на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 було накладено після відкриття провадження у справі №924/391/26 про його неплатоспроможність.

Як зазначив Верховний Суд у п. 90 постанови від 13.04.2023 по справі № 910/21981/16, Закон України "Про виконавче провадження" і КУзПБ містять прогалини і колізії в частині унормування дій виконавців у разі, якщо щодо боржника порушується процедура банкрутства. Це досить істотно ускладнює вирішення низки питань у процедурі банкрутства, створює суперечки (у тому числі судові) на практиці.

Так, у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно особи, яка є боржником у виконавчому провадженні, постає питання співвідношення цих двох процедур задоволення вимог кредиторів, оскільки метою виконавчого провадження є виконання рішення про стягнення з боржника на користь окремого кредитора без урахування зобов`язань чи вимог інших кредиторів (стягувачів), а метою справи про банкрутство - справедливе (згідно із черговістю та пропорційністю) задоволення усієї сукупності кредиторів, які звернулися у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з вимогами до боржника.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами КУзПБ, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила звернення стягнення на його майно.

З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

У межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність боржника, з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії обтяжувача щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство (постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, від 20.03.2023 у справі №916/1249/21, постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18 (914/608/20)).

Відповідно до ч. 6 ст. 44 КУзПБ господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Судом враховується, що ухвалою суду від 06.08.2026 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №924/391/26 станом на 21.07.2026. Вказаною ухвалою та планом реструктуризації передбачено графік погашення грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" протягом 17 місяців зі здійсненням щомісячних платежів.

Оскільки накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 приватним виконавцем з ціллю виконання судового рішення у справі №680/130/26 відбулось після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, однак встановлене обмеження перешкоджає відновленню платоспроможності боржника та належному виконанню останнім затвердженого судом плану реструктуризації боргів, суд вважає за належне клопотання представниці ОСОБА_1 про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника від 24.09.2026 задовольнити та скасувати накладені арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 згідно з постановами приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганною Йосипівною від 21.09.2026 у виконавчих провадженнях №82010933 та №82010934 з примусового виконання виконавчих листів від 14.05.2026 №680/130/26.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 44, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці боржника про скасування арешту накладеного на грошові кошти боржника від 24.09.2026 задовольнити.

Скасувати арешти накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганною Йосипівною від 21.09.2026 у виконавчих провадженнях №82010933 та №82010934 з примусового виконання виконавчих листів від 14.05.2026 №680/130/26.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати представниці боржника, приватному виконавцеві Говірко Г.Й. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (15.10.2026), порядок та строки оскарження визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2026.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ