Ухвала суду № 140655889, 16.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

щодо скасування забезпечення позову

16 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/2677/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 25494 від 15.10.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 14.09.2026

по справі

за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", Харківська обл., Богодухівський р-н, село ПархомівкадоТовариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - КОМ", Одеська обл., Ширяївський р-н, село Новосвітівкапростягнення 6 556 497,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 28 липня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - КОМ" (надалі - Відповідач) загальної суми 6 556 497,58 грн (де: основний борг в розмірі 3 739 890,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 670 718,66 грн, три проценти річних у розмірі 195 140,29 грн та пеня в розмірі 1 950 748,63 грн), а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 78 677,97 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 650 000,00 грн (орієнтовно).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 22-04-24 від 22.04.2024, в частині своєчасної та повної оплати за поставлені мінеральні добрива (Товар), внаслідок чого Позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені.

11.09.2026 від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" адвоката Мици Ю.В. надійшла заява (вх.№22407) про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову:

- Вжити заходів забезпечення позову у справі № 922/2677/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» (код ЄДРПОУ 26365354), у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках відповідача у банках та інших фінансових установах, а також на рахунках, які будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову, у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн.

- У разі недостатності грошових коштів відповідача для забезпечення позовних вимог - накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» у межах суми, що становить різницю між ціною позову 6 556 497,58 грн та сумою грошових коштів, фактично охоплених арештом, із тим, щоб загальна вартість грошових коштів та майна, на які поширюються заходи забезпечення позову, не перевищувала 6 556 497,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 у праві № 922/2677/26 заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 922/2677/26, з метою чого накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ», у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» у банках та інших фінансових установах у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн.

В іншій частині заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Харківської області від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" адвоката Мици Ю.В. надійшло клопотання (вх. № 25494) про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач (Заявник) обґрунтовує своє клопотання тим, що змінилися обставини спору, між відповідачем та позивачем ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору, обговорюється питання поставки відповідачем позивачу асортименту мінеральних добрив на заміну раніше поставлених позивачем. З урахуванням викладеного, ризики, які зумовлювали застосування заходів забезпечення позову на поточний момент відпали, а отже потрібно скасувати відповідні заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання (вх. № 25494 від 15.10.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 14.09.2026, дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 ГПК України).

Так, в залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (частини 1-6 ст. 145 ГПК України), або обов`язком суду (частини 9, 13 ст. 145 ГПК України). Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 ст. 145 ГПК України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 ГПК України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 ст. 136 ГПК України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 15 серпня 2019 року у справі №15/155-б.

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Як було встановлено судом під час судового засідання від 15.10.2026 та не заперечується учасниками справи, що між учасниками вчинюються дії для позасудового врегулювання спору у справі №922/2677/26.

Отже, з урахуванням вищенаведених обставин, суд погоджується з доводами сторін стосовно того, що вжиті ухвалою суду від 14.09.2026 року у справі №922/2677/26 забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» (код ЄДРПОУ 26365354), у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках відповідача у банках та інших фінансових установах, а також на рахунках, які будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову, у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн, перешкоджає сторонам вчинити дії в позасудовому порядку.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 145, 222, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 25494 від 15.10.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 14.09.2026 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/2677/26 від 14.09.2026 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» (код ЄДРПОУ 26365354), у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках відповідача у банках та інших фінансових установах, а також на рахунках, які будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову, у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 16 жовтня 2026 р.

СуддяІ.П. Жигалкін