Ухвала суду № 140655827, 16.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

16.10.2026м. ХарківСправа № 922/3347/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (вх. № 25527 від 15.10.2026), де

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, б. 6)боржникОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )провидачу судового наказу за вимогою про стягнення 14960,88 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з ОСОБА_1 12187,76 грн заборгованості, 2773,12 грн пені та 266,24 грн. судового збору.

Господарським судом Харківської області 28.09.2026 було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості у розмірі 12187,76 грн. та 266,24 грн. судового збору.

Разом з тим, щодо пені в сумі 2773,12 грн., суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, про що було постановлено ухвалу від 28.09.2026.

Копію судового наказу від 28.09.2026, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами від 22.09.2026 та ухвалу про відмову у видачі судового наказу від 28.09.2026 було надіслано на адресу боржника, супровідним листом за вих. № 011015.

Зазначений супровідний лист разом з додатками повернувся на адресу суду 06.10.2026 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

14.10.2026 через загальний відділ діловодства суду від боржника надійшла заява (вх. №25440) в якій боржник просив суд видати нарочно копію судового наказу від 28.09.2026, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 22.09.2026 та ухвалу про відмову у видачі судового наказу від 28.09.2026. Зазначені документи було видано боржнику 14.10.2026.

15.10.2026 через загальний відділ діловодства суду від боржника надійшла заява (вх. №25527) про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Харківської області від 28.09.2026 по справі №922/3347/26.

На обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що з вимогами стягувача не погоджується повністю з підстав їх необґрунтованості.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та за своєю суттю є такою заявою, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу. При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 28.09.2026 у справі №922/3347/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2".

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 вересня 2026 року у справі № 922/3347/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жиляєв Є.М.