Ухвала суду № 140655584, 13.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/520/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання Підгороднянської сільської ради про витребування доказів (вх. 8252 від 13.10.2026)

у справі № 921/520/26

Розглянув матеріали справи

за позовом Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Філіпчука Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1

про визнання недійсними пункту 2.1. Договору виконання робіт № 95 від 14.07.2023 та Договору № 164 від 24.07.2024; стягнення коштів у сумі 76 508,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підгороднянська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Філіпчука Ігоря Володимировича про:

- визнання недійсним пункту 2.1 Договору виконання робіт № 95 від 14.07.2023, укладеного між Підгороднянською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Філіпчуком Ігорем Володимировичем, в частині включення в ціну договору суми 72 070,57 грн, яка є єдиним податком;

- визнання недійсним пункту 2.1 Договору № 164 від 24.07.2024, укладеного між Підгороднянською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Філіпчуком Ігорем Володимировичем, в частині включення в ціну договору суми 4 438,00 грн, яка є єдиним податком;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіпчука Ігоря Володимировича на користь Підгороднянської сільської ради коштів у сумі 76 508,57 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026, для розгляду справи №921/520/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/520/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2026.

Також ухвалою суду від 24.08.2026 залучено до участі у справі №921/520/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, код ЄДРПОУ 40479801.

Протокольною ухвалою від 22.09.2026 підготовче засідання відкладено на 13.10.2026.

12.10.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Підгороднянська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх.№8252) про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області докази належним чином засвідчену копію Витягу з реєстру платників єдиного податку щодо ФОП Філіпчука Ігоря Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено таке.

Як визначено частиною 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (частина 2 статті 42 ГПК України).

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

Поданню клопотання про витребування доказів передує вчинення позивачем дій, передбачених, зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказу, зазначеного у відповідному клопотанні.

Отже, з метою з"ясування усіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Частинами 7-10 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статями 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Підгороднянської сільської ради про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області докази належним чином засвідчену копію Витягу з реєстру платників єдиного податку щодо ФОП Філіпчука Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 30.10.2026.

4. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу, третій особі - арбітражному керуючому Шимечку А.Я.;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу;

Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області, вул.. Білецька, 1м.Тернопіль, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "16" жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець