Ухвала суду № 140655444, 14.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/920/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

до відповідача Острозької міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії

Cекретар судового засідання Каюда С.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Окунєв І.С. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 03.10.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" до відповідача Острозької міської ради, у якій просить:

- визнати незаконним і скасувати рішення Острозької міської ради від 14.08.2025 №2572 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки комунальної власності площею 53,1479 га, кадастровий номер 5624286400:10:008:0038 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок та на розроблення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за межами с. Оженин";

- зобов`язати Острозьку міську раду розглянути на черговому пленарному засіданні питання про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 53,1479 га (кадастровий номер 5624286400:10:008:0038) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком, що розташована за межами с. Оженин на території Острозької міської територіальної громади (Оженинський старостинський округ) Рівненського району Рівненської області, складеного суб`єктом оціночної діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-Експерт" для продажу на неконкурентних засадах у власність землекористувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод", та продаж зазначеної земельної ділянки землекористувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод".

Одночасно з позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.10.2025 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2025.

Супровідним листом № 918/920/25/1165/25 від 20.10.2025 направлено матеріали оскарження ухвали від 06.10.2025 у справі № 918/920/25 до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 05.11.2025 підготовче засідання відкладено на 19.11.2025.

19.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про доповнення підстав позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.11.2025 підготовче засідання відкладено на 24.11.2025.

Ухвалою суду від 24.11.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про доповнення підстав позову, прийнято таку заяву до розгляду та постановлено здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням поданої заяви. Підготовче засідання відкладено на 08.12.2025.

08.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Острозької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2025 матеріали оскарження ухвали від 06.10.2025 у справі № 918/920/25 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 08.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/920/25 на 30 днів до 05.01.2026 включно. Підготовче засідання відкладено на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025 поновлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про витребування доказів задоволено частково. В частині витребування документів, що підтверджують право комунальної власності на земельну ділянку, відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 29.12.2025.

Ухвалою суду від 29.12.2025 підготовче засідання відкладено на 08.01.2026. Повторно витребувано у Острозької міської ради належним чином засвідчені копії документів.

05.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшла заява на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 08.01.2026 підготовче засідання відкладено на 14.01.2026.

Ухвалою суду від 14.01.2026 підготовче засідання відкладено на 22.01.2026.

22.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" надійшли пояснення щодо виконання ухвали про витребування доказів, у якому міститься клопотання про повторне витребування у відповідача доказів.

Ухвалою суду від 22.01.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про витребування доказів задоволено частково. Повторно витребувано у Острозької міської ради належним чином засвідчені копії доказів. В частині витребування завдання на надання послуг до договору № 53 від 22.07.2025 відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 05.02.2026.

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшла заява на виконання ухвали суду.

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшла заява про відкликання документа з переліку доказів та долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.02.2026 витребувано у Острозької міської ради відомості щодо розміщення об`єктів нерухомого майна позивача на новоутворених земельних ділянках, із зазначенням переліку об`єктів нерухомого майна на кожній новоутвореній земельній ділянці. Підготовче засідання відкладено на 16.02.2026.

12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшло клопотання на виконання ухвали суду.

12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника у щорічній основній відпустці.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.02.2026 підготовче засідання відкладено на 18.02.2026.

18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшло клопотання про долучення доказів.

18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" надійшли додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів від 16.02.2026.

Ухвалою суду від 18.02.2026 підготовче засідання відкладено на 04.03.2026.

04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" надійшла заява про зміну предмету позову.

04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу.

Ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача від 18.02.2026 про долучення доказів. Долучено до матеріалів справи акти обстеження земельних ділянок від 17.02.2026 з фотофіксацію, здійснену під час комісійного обстеження зазначених земельних ділянок. Підготовче засідання відкладено на 23.03.2026.

18.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу.

18.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову.

23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів оплати за проведення судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 16.02.2026 про витребування доказів. Заяву представника позивача від 04.03.2026 про зміну предмета позову прийнято до розгляду. Подальший розгляд справи № 918/920/25 проводити із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 04.03.2026. Встановлено строк подання додаткових доказів - до 02.04.2026. Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті спору із врахуванням заяви про зміну предмету позову. Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказів. Підготовче засідання відкладено на 08.04.2026.

02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказів у справі на один місяць.

Ухвалою суду від 02.04.2026 задоволено клопотання представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказів у справі. Продовжено строк для подання доказів до 30.04.2026.

Ухвалою суду від 08.04.2026 підготовче засідання відкладено на 04.05.2026.

15.04.2026 на офіційну електронну пошту суду від Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/920/25.

Ухвалою суду від 17.04.2026 провадження у справі № 918/920/25 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 в порядку апеляційного провадження.

Супровідним листом № 918/920/25/472/26 від 20.04.2026 матеріали справи № 918/920/25 направлені до Північно - західного апеляційного господарського суду.

30.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року в справі № 918/920/25 - закрито.

26.05.2026 справа № 918/920/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2026 провадження по справі № 918/920/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.06.2026.

15.06.2026 на офіційну електронну пошту суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/920/25.

Супровідним листом № 918/920/25/740/26 від 18.06.2026 матеріали справи № 918/920/25 направлені до Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2026 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 918/920/25 скасовано, справу передано для продовження розгляду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 скасовано пункт 6 ухвали Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року в справі №918/920/25, яким відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказів. Справу №918/920/25 в цій частині передано для рогляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про продовження процесуального строку для подання доказу - висновку комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

08.09.2026 справа № 918/920/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року провадження по справі № 918/920/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 24.09.2026.

24.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.09.2026) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, клопотання про приєднання висновку експертів до матеріалів справи та заява про зміну предмета позову.

24.09.2026 через від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі в зв`язку з повітряною тривогою.

У зв`язку із повітряною тривогою на території Рівненського району Рівненської області, судове засідання 24.09.2026 у справі № 918/920/25 не відбулося. Підготовче засідання відкладено на 14.10.2026.

13.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі службовим відрядженням.

В підготовчому засіданні 14.10.2026 представник позивача заперечив щодо відкладення підготовчого засідання, заяву про зміну предмета позову та клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу від 04.03.2026, про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу від 30.04.2026, про приєднання висновку експертів до матеріалів справи від 23.09.2026 підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу від 04.03.2026, про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу від 30.04.2026, про приєднання висновку експертів до матеріалів справи від 23.09.2026, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 2 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Частиною 10 статті 80 ГПК України передбачено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За змістом частин 2-4 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

В клопотанні від 23.09.2026 про приєднання висновку експертів до матеріалів справи представник позивача просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання висновку експертів у справі № 918/920/25, а в разі, якщо суд дійде висновку про пропуск зазначеного строку поновити його.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також, беручи до уваги наведені представником позивача обґрунтування причини неподання висновку експерта, подані клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу від 04.03.2026 та про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу від 30.04.2026, суд вирішив частково задовольнити зазначені клопотання, поновити позивачу строку для подання доказу та долучити до матеріалів справи копію висновку експертів за результатами проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 09.07.2026 №529/02-2026.

Щодо заяви представника позивача про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

За приписами ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 22.07.2021 по справі № 910/18389/20 зазначив, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати, чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, враховуючи, що позивачем заяву про зміну предмета позову подано у строки, визначені статтею 46 ГПК України, при цьому підстави позову залишаються незмінними, суд дійшов висновку, що подання зазначеної заяви не є одночасною зміною предмета та підстав позову.

З огляду на наявність доказів направлення відповідачу заяви про зміну предмета позову, суд встановив її відповідність вимогам статті 46 ГПК України та вважає за можливе прийняти її до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін.

Згідно частини 7 статті 80 ГПК України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду, беручи до уваги приписи частини 7 статті 80 ГПК України, суд вважає за необхідне надати сторонам додатковий строк на подачу доказів у зв`язку зі зміною предмету позову та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 46, 80, 119, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 23.09.2026 про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи № 918/920/25 проводити із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 23.09.2026.

3. Встановити строк подання додаткових доказів - до 24.10.2026.

4. Клопотання представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу від 04.03.2026, про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу від 30.04.2026, про приєднання висновку експертів до матеріалів справи від 23.09.2026 задовольнити частково.

5. Поновити процесуальний строк подання доказу та долучити до матеріалів справи копію висновку експертів за результатами проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 09.07.2026 № 529/02-2026.

6. Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті спору із врахуванням заяви про зміну предмету позову. Докази направлення позивачу такого письмового пояснення надати суду.

7. Підготовче засідання відкласти на "29" жовтня 2026 р. на 09:30 год.

8. Провести судове засідання 29.10.2026 о 09:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Окунєвим І.С. власних технічних засобів.

9. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

10. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

12. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

14. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 16.10.2026.

Суддя А.І.Мовчун