Ухвала суду № 140655358, 15.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.10.2026 Справа № 917/691/24

Розглядяється заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вх. №13317 від 05.10.2026р.) про визнання наказу від 28.09.2026р. таким, що не підлягає виконанню по справі №917/691/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 662 432 066,61 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа 917/691/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення заборгованості в сумі 662 432 066,61 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 432 929 663,26 грн основного боргу, 29 897 188,55 грн пені, 27 398 489,39 грн 3% річних, 142 309 536,86 грн інфляційні втрати та 847 840,00 грн витрат по сплаті судового збору.

28 вересня 2026р. господарським судом Полтавської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 07.05.2026.

05.10.202026р. від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" через систему "Електронний Суд" надійшла заява про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню в частині примусового стягнення 847 840,00 грн судового збору (вх. №13317).

Суд ухвалою від 06.10.2026 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, по справі №917/691/24 прийняв до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначив на 15.10.2026 року на 09:20 год.

13.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення (вх. №13737) в яких стягувач повідомив суд про сплату відповідачем 10.09.2026 витрат по судовому збору у розмірі 847 840,00 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2026р. суд залишив без розгляду заяву представника позивача Столярець О.В. про проведення судового засідання 15.10.2026р. об 09:20 год. з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 28.09.2026 року таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 917/691/24 мотивована тим, що 10.09.2026 АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 847 840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4736 від 10.09.2026.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У цій справі суд встановив, що боржником проведено часткове погашення заборгованості у розмірі 847 840,00 грн, що підтверджено наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх.№13317 від 05.10.2026 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі №917/691/24, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 28.09.2026 року по справі №917/691/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Володимира Козака, будинок 2А, код ЄДРПОУ 03351912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 40121452) 432 929 663,26 грн основного боргу, 29 897 188,55 грн пені, 27 398 489,39 грн 3% річних, 142 309 536,86 грн інфляційні втрати та 847 840,00 грн витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 847 840,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.