Ухвала суду № 140655275, 15.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районий суд м. Миколаєва

Справа № 477/1291/25

1 кп/490/752/2026

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000564 від 10.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 (в режимі відеоконференц зв`язку),

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000564 від 10.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До канцелярії суду надійшли заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про участь її та обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду Одеської області, а у разі відсутності можливості - з Київським районним судом м Одеси або з іншим судом м. Одеси, в якому наявна технічна можливість забезпечити проведення відео конференції.

В обґрунтування своєї заяви адвокат посилається на наявність воєнного стану в державі та віддаленість розташування суду від місця фактичного проживання та роботи захисника та обвинуваченої.

Також до суду надійшли заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференц зв`язку ЄСІТС. В обґрунтування своєї заяви адвокат посилався на наявність воєнного стану в державі та віддаленість розташування суду від місця фактичного проживання та роботи захисника.

Прокурор з приводу заявлених клопотань вказав, що враховуючи завантаженість судів м. Одеси, буде дуже складно знайти вільний зал судового засідання та з нестабільною ситуацією з електропостачанням просив задовольнити їх частково, а саме в частині про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора та зазначив, суди перевантажені, тому проведення судових засідань в такому форматі буде лише затягувати процес розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 року (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен не лише попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua, а й перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Крім того, згідно п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. Вказане положення зазначено і в листі Верховного Суду "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03.03.2022 року № 1/0/2-22, у п.7 якого зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи доводи, наведені захисниками в обґрунтування неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань захисників та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000564 від 10.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, здійснювати за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 02.11.2026р.

Попередити, що відповідно до пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3