Рішення № 140655077, 16.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5854/26

Провадження №2/484/4177/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Медведєвої Н.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу за позовом позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі -ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позов представник позивача вказала, що 10.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладений договір про споживчий кредит №103085431, за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» зобов`язувалося надати відповідачу кредитні кошти у сумі 1400 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 210 грн 00 коп., нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку кредитування кредитом. ТОВ «МІЛОАН» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному кредитним договором, але останній своїх зобов`язань не виконав. 10.02.2022 було укладено договір № 10-02/2022-50 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103085431. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103085431. 18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103085431. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 103085431. Згідно із розрахунком заборгованість відповідача складає 6944 грн 00 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 1400 грн 00 коп., заборгованість за процентами 5390 грн 15 коп., заборгованість за комісією 154 грн 00 коп.

Крім того, 2 9.10.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №77867416, за умовами якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" зобов`язувалося надати відповідачу кредитні кошти у сумі 2000 грн 00 коп. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному кредитним договором, але останній своїх зобов`язань не виконав. 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77867416. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77867416. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77867416. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77867416. Відповідача за договором №77867416. Згідно із розрахунком заборгованість відповідача складає 4424 грн 16 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 2000 грн 00 коп., заборгованість за процентами 2423 грн 84 коп., нараховані 3% річних 0 грн 32 коп.

Також, 03.11.2021 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладений кредитний Договір №0837-7501, за умовами якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язувалося надати відповідачу кредитні кошти у сумі 2000 грн 00 коп. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному кредитним договором, але останній своїх зобов`язань не виконав. 28.10.2021 було укладено договір №02/10/2021 відповідно до якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0837-7501. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №0837-7501. Згідно із розрахунком заборгованість відповідачки складає 4160 грн 00 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 1600 грн 00 коп., заборгованість за процентами 2560 грн 00 коп.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15528 грн 16 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 5000 грн 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10373 грн 84 коп., заборгованість за комісіями 154 грн 00 коп., нараховані 3% річних -0 грн 32 коп.

Через невиконання відповідачем взятих зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 15528 грн 16 коп.

Ухвалою від 31.08.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача надала заяву розглядати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач клопотань та відзив на позов не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 10.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №103085431.

Зазначений договір було укладено у вигляді електронного документу шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором Z17824 (а.с.47).

У Анкеті-заяві на кредит №103085431 від 10.11.2021 позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування: сума кредиту 1400 грн 00 коп. (а.с.96).

ТОВ «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, платності та поворотності кредит на споживчі цілі в сумі 1400 грн 00 коп., шляхом перерахування йому грошових коштів на розрахунковий рахунок, що підтверджується квитанцією №468f93e0-6351-442e-b283-a0434b84cb92_637721117570461998 від 10.11.2021. Тобто, свої зобов`язання за договором товариство виконало в повному обсязі (а.с.48).

10.02.2022 було укладено договір № 10-02/2022-50 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103085431.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103085431.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103085431.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 103085431.

Згідно із розрахунком заборгованість відповідачки складає 6944 грн 00 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 1400 грн 00 коп., заборгованість за процентами 5390 грн 15 коп., заборгованість комісією 154 грн 00 коп.

Крім того, 29.10.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір №77867416.

Зазначений договір було укладено у вигляді електронного документу шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором ot55maMSLM (а.с.50).

Згідно довідки № КД-000004629/ТНПП від 19.12.2024 ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та завершення наступної платіжної операції, зокрема 29.10.2021, сума 2000 грн 00 коп. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 28604063-e27f-4165-9dae-8c558452356.

Згідно із наданим розрахунком ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» загальна заборгованість становим на 22.02.2022 в сумі 4423 грн 84 коп. (а.с.62,63)

22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77867416.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77867416.

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77867416. Таким чином,

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77867416.

Згідно із розрахунком заборгованість відповідача складає 4424 грн 16 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 2000 грн 00 коп., заборгованість за процентами 2423 грн 84 коп., нараховані 3% річних 0 грн 32 коп.

Також, 03.11.2021 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладений договір про відкриття кредитної лінії №0837-7501 (а.с.10-13).

Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті creditkasa.com.ua усіх граф відповідної форми.

Позичальником договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора А579.

Згідно умов укладеного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит (відкрити кредитну лінію) у сумі кредиту сума кредиту сума кредиту 1600 грн 00 коп.; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна % ставка 3,00% в день, дата повернення 29.08.2022.

До укладення кредитного договору, 03.11.2021 ОСОБА_1 підписано також Паспорт споживчого кредиту, в якому йому було надана інформація щодо умов кредитування (а.с.23,24).

Крім того, позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту позивача та листом ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 30.10.2025 №17447, однак відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернув, через, що йому нараховано заборгованість, в розмірі 1600 грн 00 коп. (а.с.29,30).

28.10.2021 було укладено договір №02/10/2021 відповідно до якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0837-7501.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №0837-7501.

Згідно із розрахунком заборгованість відповідачки складає 4160 грн 00 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 1600 грн 00 коп., заборгованість за процентами 2560 грн 00 коп.

Через невиконання відповідачем взятих зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 15528 грн 16 коп.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому згідно із статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина 1 статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина 1статті 207 ЦК України).

В силу частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами частини 1статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункти 6, 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідач шляхом власноручного введення одноразових ідентифікаторів отриманих від ТОВ «МІЛОАН», ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договіри (здійснив акцепт пропозиції товариств), тобто договіри вважаються укладеними відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «МІЛОАН», ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», отримали персональні дані відповідача та використали їх у власних цілях.

Отже, сторони договорів досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали їх у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним Договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1статті 1077 ЦК України).

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ні на рахунки ТОВ «МІЛОАН», ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Враховуючи викладене вище, те, що відповідач зобов`язання свої не виконав, суд вважає за необхідне стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором №103085431 від 10.11.2021 в розмірі 1554 грн 00 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 1400 грн 00 коп., заборгованість за комісією 154 грн 00 коп., за кредитним договором №77867416 від 29.10.2021 в розмірі 2000 грн 32 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 2000 грн 00 коп., нараховані 3% річних 0 грн 32 коп., за кредитним Договором №0837-7501 від 03.11.2021 в розмірі 4160 грн 00 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 1600 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 2560 грн 00 коп.

Крім позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування кредитними коштами за кредитним Договором № 103085431 від 10.11.2021 в сумі 5390 грн 00 коп. та кредитним Договором № 77867416 від 29.10.2021 в сумі 2423 грн 84 коп.

Відповідно до п. 1.4 кредитного Договору № 103085431 від 10.11.2021 ТОВ МІЛІАОН» термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 22.11.2021.

Відповідно до наданого розрахунку позивачем було нараховано проценти за користування кредитом до 21.01.2022 (а.с.49)

Також згідно із п. 2.2 кредитного Договору №77867416 від 29.10.2021 ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" строк позики становить 64 днів.

Відповідно до наданого розрахунку позивачем було нараховано проценти за користування кредитом до 22.02.2022 (а.с.62,63).

Однак, доказів про продовження строку кредитування за кредитними договорами в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18) вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) Велика Палата Верховного Суду не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Отже, ТОВ «МІЛОАН» мало право нараховувати проценти за користування коштами на підставі ч.1 ст.1048 ЦК України тільки до 22.11.2021. Після 22.11.2021 проценти повинні нараховуватись на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки відсотки відповідно до ст.625 ЦК України нараховані за період з 23.11.2021 по 21.01.2022, то відповідач звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача.

Отже в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по процентам за період з 23.11.2021 по 21.01.2022 слід відмовити та стягнути з відповідача проценти в сумі 210 грн 00 коп.

Отже, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» мало право нараховувати проценти за користування коштами на підставі ч.1 ст.1048 ЦК України тільки до 31.12.2021. Після 31.12.2021 проценти повинні нараховуватись на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки відсотки відповідно до ст.625 ЦК України нараховані за період з 01.01.2022 по 22.02.2022, то відповідач звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача.

Отже в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по процентам за період з 01.01.2022 по 22.02.2022 слід відмовити та стягнути з відповідача відсотки в сумі 2048 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника становить 9972 грн 32 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 5000 грн 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4818 грн 00 коп., заборгованість за комісіями 154 грн 00 коп., нараховані 3% річних -0 грн 32 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн 40 коп.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У частинах першій-третій статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою щодо суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Представник позивача підтвердила належними доказами понесення витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн 00 коп. Клопотання про зменшення розміру таких витрат до суду не надійшли.

Однак, враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, а саме в стягнення у розмірі 9972 грн 32 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимоги в сумі 5779 грн 88 коп. та судовий збір 1709 грн 82 коп.

Керуючись ст. ст.258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором про споживчого кредиту №103085431 від 10.11.2021 у розмірі 1764 грн 00 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 1400 грн 00 коп., заборгованість за процентами 210 грн 00 коп., заборгованість за комісією 154 грн 00 коп., за кредитним Договором №77867416 від 29.10.2021 у розмірі 4048 грн 32 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 2000 грн 00 коп., заборгованість за процентами 2048 грн 00 коп., нараховані 3 % річних - 0 грн 32 коп., та кредитним Договором №0837-7501 від 03.11.2021 у розмірі 4160 грн 00 коп., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 1600 грн 00 коп., заборгованість за процентами 2560 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового в сумі 1709 грн 82 коп. та на правничу допомогу 5779 грн 88 коп., всього 17462 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 02 коп.

У задоволенні позову в іншій частині стягнення за кредитними договорами відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Інформація про сторони:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, 6 офіс 521, м.Київ, ЄДРПОУ 42640371;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Медведєва