Ухвала суду № 140654878, 08.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/317/26

2/479/536/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/317/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "ПОЗИКА" в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

16 липня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" звернувся представник відповідача із відзивом, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у ньому.

21 липня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої просить поновити процесуальний строк для витребування доказів, з підстав, викладених у ній, розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, представник позивача посилається на те, що на момент подання позовної заяви позивачем були долучені всі наявні у нього докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Обставини, які необхідно підтвердити (факт зарахування коштів на рахунок відповідача), мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає за можливе поновити строк на подання клопотання, оскільки причини його пропуску, пов`язані з необхідністю уточнення доказової бази для ідентифікації отримувача коштів, є поважними.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів і задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 83, 84, 222, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 02 травня 2021 року по 11 травня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 02 травня 2021 року по 11 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 09 грудня 2026 року.

Розгляд цивільної справи №479/317/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкласти до 10 грудня 2026 року на 11.00 год..

Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :