YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький міський суд Вінницької області

Ухвала суду № 140654441, 21.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення

21.09.2026

Номер справи

127/32980/26

Номер документу

140654441

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №127/32980/26

Провадження №1-кс/127/12630/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025020000000155 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між КНП "Ладижинська міська лікарня" (код ЄДРПОУ 41758238) та ТОВ «ЛІВІН» (код ЄДРПОУ 38717123), за результатами проведення процедури закупівлі UA-2024-02-09-008348-а 26 лютого 2024 року було укладено Договір № 88 на придбання медичного обладнання, між КНП "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (Покупець), в особі директора ОСОБА_4 , діючого на підставі Статуту з однієї сторони, та ТОВ «ЛІВІН» (Постачальник), в особі директора ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали Договір про постачання візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Сканер ультразвуковий діагностичний (HK 024-2023-40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації), загальною вартістю 3 056 990, 00 грн.

Однак, результатами проведеного ГУ ДПС у Вінницькій області аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності КНП «Ладижинська міська лікарня», щодо наявності ознак правопорушень, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом та/або інших правопорушень при взаємовідносинах із ТОВ «ЛІВІН», встановлено завищення вартості предмету закупівлі UA-2024-02-09-008348-а на суму 1 237 990 грн. (що становить 68% від вартості придбання) при організації проведення закупівлі у постачальника ТОВ «ЛІВІН», що може вказувати на розтрату (привласнення) державних коштів у вказаному розмірі.

У тому числі, 15.07.2025 року за вказівки ОСОБА_4 уповноваженою особою КНП «Ладижинська МЛ» оголошено про проведення публічної закупівлі на придбання: «Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова» з очікуваною вартістю 8 320 000 грн.

За результатами розгляду тендерних процедур, 04.08.2025 року КП «Ладижинська МЛ» (ЄРДПОУ 41758238) укладено договір № 216 з ТОВ «ЛІВІН» (ЄДРПОУ 38717123) на поставку «Системи рентгенівської «Polyrad SE», з договірною ціною 8 316 000,00 грн.

При цьому, офіційним представником (дистриб`ютором) даної продукції в Україні, виступає фірма ТОВ «КСЕНКО» (ЄДРПОУ 39330111, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 1/11, офіс 197), яке імпортує зазначене медичне обладнання на митну територію України відповідно до укладених зовнішньоекономічних контрактів.

В свою чергу, ТОВ «КСЕНКО» реалізовує зазначене медичне обладнання на території України приватним комерційним структурам та фізичним особам-підприємцям за середньою договірною ціною 6,3 млн. грн.

Ідентифікатор закупівлі - ДК 021:2015: 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (код НК:024:2023: 37645 Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова), (UA-2025-07-15-001415-a).

Встановлено, що директор КНП «Ладижинська МЛ» ОСОБА_4 , уповноважена особа із публічних закупівель: ОСОБА_6 , з метою власного збагачення перед плануванням та оголошенням публічних закупівель із придбання дороговартісного медичного обладнання інформує ОСОБА_7 , та обговорюють характеристики предмета закупівлі з метою завищення їх вартості, а також, штучного звуження кола імовірних учасників торгів та створення умов участі у публічних закупівель завідомо визначеної комерційної підконтрольної структури, а саме: ТОВ «ЛІВІН», директор: ОСОБА_5 , та фахівець з публічних закупівель: ОСОБА_8 .

При цьому, в ході проведення заходів встановлено, що вартість медичного обладнання, яке реалізовує вище зазначене підконтрольне товариству КНП «Ладижинська МЛ» в рамках виконання договорів № 216 від 04.08.2025 року та № 88 від 26.02.2024 року штучно завищено від ринкової вартості на 25-30 %.

В свою чергу, представники ТОВ, після отримання перемоги у публічних закупівлях, частину коштів, отриманих незаконним шляхом обготівковується в касах банків та передається представникам ТОВ «КСЕНКО» та КНП, при особистих зустрічах.

В ході проведення слідчих розшукових дій, спрямованих встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, 16.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, за №127/28806/26 від 17 серпня 2026 проведено санкціонований обшук у приміщенні КНП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, адреса: м. Ладижин, вул. Ентузіастів 24, Вінницька обл., у ході якого виявлено та вилучено:

1. Знімки з екрану комп`ютера ОСОБА_6 , а саме листування з електронної адреси на 4 арк.;

2. Лист до ТОВ «Торговий дім Еліт-Едвай» №917 від 10.06.2025 на 1 арк.;

3. Лист до ТОВ «Ксенко» №918 від 10.06.2025 на 1 арк.;

4. Лист до ТОВ «Укрмедексперт» №916 від 10.06.2025 на 1 арк.;

5. Медико-технічні вимоги до системи рентгенівської на 2 арк.;

6. Комерційна пропозиція №056/25 на 4 арк.;

7. Комерційна пропозиція цифрової рентгенівської діагностичної системи FDR Smart X від 10.06.2025 на 3 арк.;

8. Комерційна пропозиція №4 від 10.06.2026 на 2 арк.;

9. Комерційна пропозиція системи візуалізації Rubina 4K на приладовому візку на 1 арк.;

10. Комерційна пропозиція вих. №979/06-25 від 06.06.2025 на 1 арк.;

11. Комерційна пропозиція ТОВ «ТСМ асістанс» на 1 арк.;

12. Лист до ТОВ «Медпровайдер» №901 від 06.06.2025 на 1 арк.;

13. Лист до ТОВ «Сівер-Мед» №902 від 06.06.2025 на 1 арк.;

14. Лист до ТОВ «ТСМ Асістанс» №903 від 06.06.2025 на 1 арк.;

15. Медико-технічні вимоги на 2 арк.;

16. Флеш накопичувач Wibrand на 16 GB, на якому наявні копії файлів з робочого комп`ютера ОСОБА_6 та листування з електронної адреси lad_ml@ukr.net та сканована копія кредитного договору;

17. Копія акту діагностики №1903/25 від 19 березня 2025 на 1 арк.;

18. Знімки з екрану листування з електронної адреси lad_ml@ukr.net на 13 арк.;

19. Договір про закупівлю №216 віл 04 серпня 2025 року на 5 арк.; специфікація до договору на 1 арк.; звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2025-07-15-001415-а на 1 арк.; додаткова угода №1 від 10.11.2025 до договору на 2 арк; видаткова накладна №96 від 04 грудня 2025 року на 1 арк.; акт приймання-передачі від 04 грудня 2025 року до договору №216 на 1 арк.; рахунок на оплату №101 від 04 грудня 2025 на 1 арк.; акт введення обладнання в експлуатацію та проведення навчання працівників від 19.12.2025 на 1 арк.; платіжна інструкція №28 від 08 грудня 2025 на 1 арк.;

20. Договір №88 від 26 лютого 2024 року на 7 арк.; специфікація від 26.02.2024 до договору на 1 арк.; звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2024-02-09-008348-а на 1 арк.; видаткова накладна №22 від 02 квітня 2024 року на 1 арк.; акт приймання-передачі від 02 квітня 2024 року до договору №88 на 1 арк.; акт введення обладнання в експлуатацію та проведення навчання працівників від 26.02.2024 на 1 арк.; платіжна інструкція №3 від 09 квітня 2024 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна №Р22 від 02 квітня 2024 року на 1 арк.; акт введення в експлуатацію основних засобів сканера ультразвукової діагностики V6 від 09 квітня 2024 року на 1 арк.;

21. Податкова накладна №10042024 на 2 арк.;

22. Сертифікат відповідності №002636 з додатками на 6 арк.;

23. Податкова накладна №04122025 та №09122025, кожна на 2 арк.;

24. Технічний паспорт системи рентгенографічної POLYRAD SE на 40 арк.;

Завірені копії:

1. Розпорядження №143/к від 19.12.2023 про призначення на посаду директора КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_9 на 1 арк.;

2. Контракт від 20.12.2023 на 7 арк.;

3. Угода №1 від 06.06.2023 про внесення доповнень до контракту від 20.12.2023 на 1 арк.;

4. Угода №2 від 04.06.2025 про внесення доповнень до контракту від 20.12.2023 на 1 арк.;

5. Угода №3 від 27.10.2025 про внесення доповнень до контракту від 20.12.2023 на 1 арк.;

6. Угода №4 від 17.04.2026 про внесення доповнень до контракту від 20.12.2023 на 1 арк.;

7. Статут КНП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради (нова редакція) від 2024 року на 10 арк.;

8. Посадова інструкція фахівця з публічних закупівель від 29.04.2020 на 3 арк.;

9. Наказ №144/5 від 02.08.2021 про тимчасове надання сумісництва ОСОБА_6 на 1 арк.;

10. Наказ №215/2 від 25.10.2024 про переведення ОСОБА_10 на 1 арк.;

11. Рішення №1704 від 07.08.2025 на 2 арк.;

12. Супровідний лист №113911-2026 від 18.05.2026 на 1 арк.;

13. Ухвала суду №129/164/26 від 12.05.2026 на 2 акр.; Опис вилученого від 11.06.2026 на 1 арк.; Протокол тимчасового доступу від 11.06.2026 на 1 арк.;

14. Наказ про визначення уповноваженої особи №113 від 31.12.2021 на 1 арк.;

15. Наказ про затвердження положення про уповноважених осіб №112 від 31.12.2021 на 1 арк.;

16. Положення про уповноважену особу (дод. до наказу №112 від 31.12.2021) на 4 арк.;

17. Наказ про внесення змін до наказу від 31.12.2021 №112 про затвердження Положення про уповноважених осіб №30/1 від 28.02.2022 на 1 арк.;

18. Положення про уповноважену особу до наказу №30/1 на 4 арк.;

19. Наказ №81/3 від 12.10.2022 про внесення змін до наказу від 28.02.2022 №30/1 про затвердження Положення про уповноважених осіб на 1 арк.;

20. Положення про уповноважену особу, додаток до наказу від 12.10.2022 №81/3 на 4 арк.;

1. Мобільний телефон Iphone 12 чорного кольору, моделі: MGJG3FS/A, серійний номер: НОМЕР_1 , EMAI: НОМЕР_2 ; EMAI 2: 35 303211407075, без СІМ картки, пароль для розблокування: НОМЕР_3 ;

2. Мобільний телефон Iphone 13 PRO золотистого кольору, моделі: NLVC3ZP/A, серійний номер: НОМЕР_4 , EMAI: НОМЕР_5 ; EMAI 2: НОМЕР_6 , без СІМ картки, пароль для розблокування: НОМЕР_7 .

Вказані речі мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 16.09.2026 під час проведення обшуку, в КНП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, адреса: м. Ладижин, вул. Ентузіастів 24, Вінницька обл, при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.09.2026 під час проведення обшуку, в КНП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, адреса: м. Ладижин, вул. Ентузіастів 24, Вінницька обл., а саме на: