Рішення № 140654419, 16.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11559/26

Провадження № 2/127/3389/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 рокумісто ВінницяВінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1405-9281 від 08.06.2024 року в розмірі 48 161,70 грн та судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1405-9281, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 11 800,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Позивач зазначає, що договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, а відповідач підписав його шляхом застосування одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти в сумі 11 800,00 грн перераховано відповідачу 08.06.2024 року.

Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит та проценти за користування ним у встановлені договором строки не повернув, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.03.2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становив 63 130,00 грн, з яких 11 800,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 51 330,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

При цьому позивач зазначає, що до відповідача застосовано зменшення заборгованості в межах програми лояльності на суму 14 968,30 грн, унаслідок чого розмір заборгованості, заявлений до стягнення, становить 48 161,70 грн, з яких 11 800,00 грн основна сума кредиту та 36 361,70 грн проценти за користування кредитом.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість у зазначеному розмірі та понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судове поштове відправлення, адресоване відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, повернулося до суду з відміткою поштового оператора «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку або відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, надані позивачем, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Недодержання письмової форми кредитного договору має наслідком його нікчемність.

Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надісланий ними до інформаційно-комунікаційної системи, яку використовують сторони.

Правові засади укладення електронних правочинів визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 3 цього Закону електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 12 зазначеного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису в порядку, визначеному законодавством.

Судом установлено, що 08.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1405-9281.

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 11 800,00 грн, а позичальник повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші передбачені договором зобов`язання.

Договором передбачено строк кредитування тривалістю 365 календарних днів, із кінцевим строком повернення кредиту 07.06.2025 року. Умовами договору визначено процентні ставки за користування кредитом, зокрема пільгову ставку 0,87 % на день у початковий період та стандартну ставку 1,45 % на день після закінчення такого періоду.

Умовами договору також передбачено, що його укладення здійснюється в електронній формі, а підписання позичальником відбувається із застосуванням одноразового ідентифікатора.

На підтвердження укладення договору позивач надав копію договору про відкриття кредитної лінії № 1405-9281 від 08.06.2024 року.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується наданою позивачем квитанцією «Виплата» щодо операції № 2472751667, відповідно до якої 08.06.2024 року здійснено перерахування коштів у сумі 11 800,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1405-9281, 2024-06-08».

Крім того, позивачем надано довідку про перерахування суми кредиту від 08.06.2024 року, згідно з якою відповідачу перераховано кредитні кошти в розмірі 11 800,00 грн за допомогою платіжного сервісу LiqPay.

Таким чином, письмовими доказами підтверджуються укладення між сторонами кредитного договору та надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 11 800,00 грн.

Суд бере до уваги, що відповідач не подав відзиву на позовну заяву, не надав доказів повернення кредитних коштів або сплати процентів за користування кредитом, а також не подав власного розрахунку заборгованості чи доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

При цьому суд оцінює докази на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього їх дослідження. Жоден доказ не має для суду заздалегідь установленого значення.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 18.03.2026 року за договором № 1405-9281 від 08.06.2024 року обліковувалася заборгованість у розмірі 63 130,00 грн, яка складалася з 11 800,00 грн основного боргу та 51 330,00 грн процентів за користування кредитом.

Позивач заявив до стягнення не всю суму заборгованості, відображену в розрахунку, а 48 161,70 грн з урахуванням зменшення заборгованості за програмою лояльності на 14 968,30 грн.

Отже, розмір вимог, заявлених до стягнення, є меншим за загальну суму заборгованості, зазначену позивачем у розрахунку, та обмежений самим позивачем сумою 48 161,70 грн.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд виходить із того, що позивач підтвердив факт надання відповідачу кредитних коштів, погодження сторонами умов кредитування та наявність невиконаного грошового зобов`язання. Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за договором або спростування заявленого розрахунку суду не надав.

Водночас, вирішуючи питання про стягнення процентів за користування кредитом, суд ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, а наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання регулюються, зокрема, статтею 625 ЦК України.

У цій справі позивач визначив кінцевий строк кредитування 07.06.2025 року та заявив до стягнення проценти в межах загальної суми вимог, зменшеної за програмою лояльності. Вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 ЦК України позивач не заявляв; у розрахунку відповідні нарахування відсутні.

З урахуванням предмета позову, поданих письмових доказів, заявленого позивачем розміру вимог та відсутності доказів виконання відповідачем зобов`язань суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 128, 141, 247, 259, 263265, 279 ЦПК України, статтями 205, 207, 526, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1405-9281 від 08.06.2024 року в розмірі 48 161 (сорок вісім тисяч сто шістдесят одна) гривня 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя