Ухвала суду № 140654374, 16.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"16" жовтня 2026 р. Справа153/1223/26

Провадження2/153/632/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2026 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №25435-05/2024 від 21.05.2024 року в розмірі 24080 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесені судові витрати в сумі 9046 гривень 88 копійок. В іншій частині позову відмовлено. Разом із тим у тексті зазначеного рішення допущено описку при зазначенні дати народження відповідача. Зокрема, у рішенні зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена описка є технічною та не впливає на зміст і суть ухваленого судом рішення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в написанні дати народження відповідача, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року по цивільній справі №153/1223/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, вказавши вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/1223/26 від 08 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Дзерин