Ухвала суду № 140654309, 15.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2338/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" (код ЄДРПОУ 42759761, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115 оф.409)

відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 5438800,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

відповідач-1: не з`явився

відповідач-2: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" та ОСОБА_1 про стягнення 5438800,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Цісельський О.В.) від 19.06.2026 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №507 від 03.09.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №916/2338/26 у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №848/2026 від 01.09.2026 "Про призначення судді".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 справу №916/2338/26 передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2026.

Ухвалою суду від 07.10.2026 відкладено підготовче засідання на 15.10.2026.

У судове засідання 15.10.2026 з`явився представник позивача.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач-2 звернулась до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, у якому зазначила, що планує надати до суду пояснення та заперечення по суті спору.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, суд зазначає наступне.

У зазначеному клопотанні відповідач-2 посилається на тимчасову непрацездатність та зазначає про намір подати до суду пояснення і заперечення по суті спору.

Водночас суд звертає увагу, що встановлені процесуальні строки для подання відповідних заяв по суті справи закінчилися, а заяв про поновлення чи продовження таких строків відповідачем-2 не подано.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку.

У статті 119 ГПК України визначено порядок поновлення та продовження процесуальних строків.

Враховуючи викладене, беручи до уваги закінчення встановлених процесуальних строків для подання заяв по суті справи, неподання відповідачем-2 відповідних заяв, а також відсутність належного обґрунтування необхідності відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення означеного клопотання.

При цьому суд враховує необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення своєчасного вирішення спору та недопущення необґрунтованого затягування судового процесу. Саме по собі посилання відповідача-2 на намір подати пояснення та заперечення по суті спору за відсутності належного обґрунтування необхідності відкладення підготовчого засідання не виправдовує відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене суд відхиляє клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Судом з`ясовано думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представник позивача повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2338/26.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "28" жовтня 2026 р. о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 15.10.2026, оскарженню не підлягає.