Ухвала суду № 140654252, 16.10.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3276/26

Провадження №6/149/119/26

У Х В А Л А

"16" жовтня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2026 року, ухваленого у цивільній справі №149/2778/25 за позовом АТ"ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №002/12418837-СК_SB від 05.11.2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак у заяві просив провести розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Боржник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній".

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2026 року, ухваленого у цивільній справі №149/2778/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №002/12418837-СК_SB від 05.11.2021 року у розмірі 36 261,28 грн., з яких: 23 353,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12 907,73 грн. - заборгованість по відсотках та 2 422,40 грн. судового збору, що також підтверджено Витягом з реєстру прав вимог (а.с.15).

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №002/12418837-СК_SB від 05.11.2021 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.7-12).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано докази здійснення оплати за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року (52 048 193,70 грн.) платіжну інструкцію №24400 від 29.06.2026 року (а.с.14).

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору факторигну вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2026 року, ухваленого у цивільній справі №149/2778/25.

Згідно із ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №149/2778/25, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/12418837-СК_SB від 05 листопада 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Марина РОБАК