Ухвала суду № 140654234, 14.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"14" жовтня 2026 р.м. Одеса№ 916/3770/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №3865/26 від 14.09.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №2400/26 від 08.06.2026р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2026р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та зобов`язано Заявницю надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви про усунення недоліків Заявницю зобов`язано надати:

- належним чином оформлений опис документів та інших доказів, що додані до заяви про відкриття провадження у справі; зазначити інформацію про наявності у Заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- докази, які підтверджують виникнення зобов`язання перед кожним із кредиторів; докази заміни сторони (кредитора) у зобов`язаннях;

- пояснення про обставини, що стали підставою для звернення до суду, із обґрунтуванням природи та причин неплатоспроможності;

- докази оплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 49 920, 00 грн.

- пояснення стосовно зазначення у декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2026р., сформованій станом на перше число серпня 2026р., дати заповнення декларації 04.03.2026р.;

- актуальні інформаційні довідки та витяги щодо несудимості, доходів та майна Боржника та членів її сім`ї.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши вказану заяву, господарський суд зазначає наступне.

В ухвалі від 21.09.2026р. господарським судом було обґрунтовано причини, з яких судом не прийнято Договір № 10-25/02/2026 від 25.02.2026р. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, який укладено із арбітражним керуючим Шалашним Л.О., як альтернативу виконання обов`язку щодо авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

До заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявницею надано Договір № 1-01/10/2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, який укладено із арбітражним керуючим Шалашним Л.О.

Вказаний договір за своїми положеннями є ідентичним тому, який було надано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім строку, до якого Заявниця повинна виплатити арбітражному керуючому грошову винагороду.

Також, у поясненнях долучених до заяви про усунення недоліків Заявниця повторно зазначила, що вона не працевлаштована і доходу не отримує, будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке могло б бути реалізоване у справі про неплатоспроможність у неї відсутнє.

Пояснень стосовно джерел фінансування (оплати) винагороди арбітражному керуючому у справі та можливості оплати винагороди у сумі 49 920, 00 грн. Боржницею не зазначено.

Отже, до суду повторно надано Договір, який суд обґрунтовано визнав таким, що не відповідає встановленим вимогам, а Заявницею не надано доказів можливості виконання такого Договору.

Таким чином, господарський суд зазначає, що не приймає Договір № 1-01/10/2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, який укладено із арбітражним керуючим Шалашним Л.О., як альтернативу виконання обов`язку щодо авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Доказів оплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 49 920, 00 грн. Заявницею до заяви про усунення недоліків не надано.

Враховуючи зазначені обставини, Заявницею недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням сплину встановленого судом строку та з огляду на неподання Заявницею до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 15.06.2026р. доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд повертає заяву з додатками заявникові на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №3865/26 від 14.09.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Заявниці.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набрала законної сили 14 жовтня 2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Заява (вх. ГСОО №3865/26 від 14.09.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Калачик В.В.

Суддя С.І. Райчева