Ухвала суду № 140654190, 16.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 144/219/24

Провадження № 1-кп/147/27/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

13.10.2026 прокурор подала до суду клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна. Останній має зв`язки з особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходу, не має житла та проживає у житлі, яке йому не належить, а тому може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце тимчасового проживання. А також, під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб.

14.10.2026 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 на електронну адресу суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 23.09.2024 звільнений під заставу, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.09.2024 та сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки на момент розгляду справи в суді. З огляду на особу підозрюваного та наявність постійного місця проживання, є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу оскільки на даний час є обставини, які істотно знижують ризики які були прийняті судом на час обрання запобіжного заходу. Просив змінити запобіжний захід на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, з підстав та доводів, зазначених у ньому, щодо клопотання захисника обвинуваченого заперечила через його необгрунтованість.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 заперечив проти клопотання прокурора. Просив суд задовольнити подане ним клопотання та змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою свого захисника, просив змінити йому запобіжних захід на більш м`який у виді особистого зобов`язання, так як він має родину та вважає обвинувачення необгрунтованим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави (ч.6 ст.182 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.09.2024 продовжено, зокрема обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 листопада 2024 року включно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.09.2024 скасовано вищезазначену ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області. Задоволено частково клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою обвинувачених; продовжено строк тримання під вартою обвинувачених на строк 60 днів до 03 листопада 2024 року включно; визначено обвинуваченим заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, за умови внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти; в разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем постановлено покласти на них, включаючи ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

23.09.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з-під варти після внесення застави.

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.08.2026 продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 до 19.10.2026 строк дії обов`язків, передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків суд враховує те, що злочин, у вчиненні якого останній обвинувачуються, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.

Ризики, вказані прокурором у клопотанні об`єктивно наявні та наразі продовжують існувати. Судовий розгляд перебуває на стадії допиту свідків, що вказує на те, що наявний ризик впливу на останніх.

Щодо зазначеного захисником обвинуваченого, про те, що ОСОБА_6 сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки на момент розгляду справи в суді. З огляду на особу підозрюваного та наявність постійного місця проживання, є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу оскільки на даний час є обставини, які істотно знижують ризики які були прийняті судом на час обрання запобіжного заходу суд зазначає.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

У своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу захисник зазначає, що на сьогоднішній день відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки на момент розгляду справи в суді.

Доводи сторони захисту про те, що на сьогоднішній день відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як на підставу зміни запобіжного заходу, суд до уваги не бере та звертає увагу на наступне. Ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, досі існують і не відпали, оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, а отже, зберігається ймовірність того, що обвинувачений може: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на свідків чи інших учасників провадження (ще не допитані свідки сторони обвинувачення та сторони захисту); 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою для застосування запобіжного заходу є не лише обґрунтована підозра, а й наявність таких ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії (ч. 2 ст. 177 КПК України). Закінчення досудового розслідування не усуває цих ризиків, оскільки на стадії судового розгляду обвинувачений має доступ до матеріалів справи та може спробувати вплинути на судовий розгляд чи впливати на свідків.

Покликання захисника на сумлінне виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків на момент розгляду справи в суді, як підстави для зміни запобіжного заходу, суд оцінює критично та зауважує, що така поведінка може бути саме наслідком дії запобіжного заходу у виді застави, який забезпечує виконання покладених обов`язків під загрозою звернення внесених коштів у дохід держави (ч.8 ст. 182 КПК України).

Зміна на м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, як про це просить захисник, може призвести до виникнення нових ризиків, оскільки відсутність фінансової гарантії послабить мотивацію ОСОБА_6 до належної поведінки.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на особисте зобов`язання слід відмовити.

Водночас, судом встановлено, що ризики, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не змінилися та не зменшилися.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Разом з тим судом ураховано те, що справа перебуває на стадії судового розгляду, не допитано усіх свідків та потерпілих, не досліджено доказів.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останніх, не доведено, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладено, керуючись статтями 176, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, задовольнити.

Продовжити до 15 грудня 2026 включно, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-заборонити спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09-00 год 04.11.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.10.2026 о 14-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3