Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/705/26
Провадження № 2-п/144/22/26
У Х В А Л А
"16" жовтня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
за участі секретаря Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Теплик заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» , стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822), заборгованість за кредитним договором загальною сумою 23 930,00 грн. (двадцять три тисячi дев`ятсот тридцять гривень 00 копiйок), судові витрати в сумі 2662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривень, сорок копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
28 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказав, що 09 вересня 2026 року заочним рішенням Теплицького районного суду задоволено позов про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, зазначає, що не згоден із вказаним рішенням суду, вважає його незаконним та необгрунтованим. Вказав, що він є військовослужбовцем ЗС України та учасником бойових дій. У зв`язку із проходженням військової служби не перебував за місцем реєстрації тому не отримував судових повісток, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви. Про наявність рішення дізнався після його оприлюднення в системі «Електронний суд», що позбавило його можливості подати відзив та захистити свої права. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Судом встановлено, що відповідач позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву фактично не отримав, оскільки перебуває на військовій службі в ЗС України, крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.
З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити, заочне рішення скасувати.
Розгляд справи призначити на 03 грудня 2026 року на 12 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).
Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 140654108, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/705/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: