Рішення № 140654022, 15.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2042/26

Провадження №2/930/1495/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

15.10.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Немирів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» (далі по тексту ТОВ «ФК «Смарт пей») через свого представника адвоката Рудзей Ю.В. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 6510/26 від 10 серпня 2026 року) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2020 року № 2001684212001 в сумі 49011,82 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 14.09.2020 року між АТ «Перший український міжнародний банк» (далі по тексту АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001684212001, за умовами якого остання отримала грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом.

26 червня 2026 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «ФК «Смарт пей» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФК «Смарт пей» набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.09.2020 року № 2001684212001.

При цьому, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним станом на 26 червня 2026 року (день відступлення права вимоги) за кредитним договором від 14.09.2020 року № 2001684212001 утворилась заборгованість в розмірі 49 011,82 грн., з яких: 31460,03 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 17551,79 грн. заборгованість за процентами.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник ТОВ «ФК «ФК «Смарт пей» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви та в окремо поданому клопотанні просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001684212001, за умовами якого останній отримав від позичальника грошові кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 47,88 % річних.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 3000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про встановлення кредитного ліміту та випискою по особовому рахунку за період з 14.09.2020 року по 25 червня 2026 року.

26 червня 2026 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «ФК «Смарт пей» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФК «Смарт пей» набуло права грошової вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.09.2020 року № 2001684212001.

При цьому, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним станом на 26 червня 2026 року (день відступлення права вимоги) за кредитним договором від 14.09.2020 року № 2001684212001 утворилась заборгованість в розмірі 49 011.82 грн., з яких: 31 460,03 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 17551,79 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 08 серпня 2026 року № CF-20016842001.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., що підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами, тому вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» (адреса: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, ідентифікаційний код юридичної особи 43696954, рахунок НОМЕР_3 , МФО 300 528, відкритий у АТ «ОТП БАНК») заборгованість за кредитним договором від 14.09.2020 року № 2001684212001 в розмірі 49 011.92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ: 43696954;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя С.М.Науменко