Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2026 Справа № 914/1773/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т. І. за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс», місто Черкаси (пров. Медичний, буд. 4, м. Черкаси, 18009; код ЄДРПОУ 44768034)
до відповідача: Приватного підприємства «ЗУБР-2000», місто Львів (вул. Залісна, буд. 7А, м. Львів, 79067; код ЄДРПОУ 45344331)
про: стягнення коштів в розмірі 1 039 932,89грн., -
за участю представників учасників справи:
позивача: Момотенко Інна Григорівна (в режимі відеоконференції)
відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «ЗУБР-2000».
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2026 підготовче засідання призначено на 03.09.2026.
01.09.2026 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Засідання, призначене на 03.09.2026, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Бургарт Т. І. у щорічній оплачуваній відпустці (наказ №05-14/124), у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2026 підготовче засідання було призначене на 01.10.2026 на 12:00 год.
У підготовче засідання 01.10.2026 з`явилась представниця позивача, просила прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання 01.10.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України). Причини неявки суду не повідомив.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У підготовчому засіданні суд розглянув питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та про закриття підготовчого провадження.
Щодо зменшення розміру позовних вимог
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання зменшити розмір позовних вимог.
Зміст поданої заяви свідчить про те, що підставою для зменшення позовних вимог є часткове погашення заборгованості відповідача, заявленої до стягнення, на загальну суму 950 657,91, що підтверджується платіжними інструкціями № 3192 від 12.06.2026 на суму 446 714,98 грн. та № 3332 від 16.07.2026 на суму 503 942,96 грн.
Оцінюючи таку заяву суд зазначає, що визначення предмету позову є виключною прерогативою позивача, водночас, судом не встановлено обставин, які відповідно до Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог. Заява стосується зменшення розміру основної заборгованості у зв`язку з її частковою оплатою відповідачем та не передбачає зміни предмета чи підстав позову.
З огляду на викладене, виходячи з принципу диспозитивності, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог та постановляє здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.
Таким чином, предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення з відповідача 87 103,32 грн. штрафних санкцій, а саме: 59 126,64 грн пені, 5 912,66 грн 3% річних та 22 064,02 грн інфляційних втрат.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання сторони не заявили клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а також не звернулися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, надав відповідачу усі необхідні процесуальні можливості висловити заперечення проти позовних вимог, а також визначив обставини справи, які підлягають встановленню. Суд також вчинив усі інші необхідні процесуальні дії, необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, визначених у ч. 1 ст. 177 ГПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інших заяв та/або клопотань про відкладення підготовчого засідання чи про вчинення інших процесуальних дій, необхідних для виконання завдань підготовчого провадження від учасників справи не надходило.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, а також беручи до уваги те, що у підготовчому засіданні суд вчинив усі процесуальні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, та необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 46, 182, 185, 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог про стягнення з відповідача 59 126,64 грн пені, 5 912,66 грн 3% річних та 22 064,02 грн інфляційних втрат. Разом 87 103,32 грн.
3. Закрити підготовче провадження у справі.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2026 р. о 11:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Бургарт Т.І.
Судове рішення № 140653874, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1773/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: