Ухвала суду № 140653579, 14.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 910/8663/26

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО»

про визнання недійсним пункту договору і специфікації та стягнення 69 350, 00 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Лобачов Г.І.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 (надалі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО» (надалі відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним п.3.1. договору про закупівлю матеріальних товарів спеціального призначення за державні кошти від 17.04.2025 №122-25, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «М-АГРО», та специфікації, яка є додатком №1 до договору про закупівлю матеріальних товарів спеціального призначення за державні кошти від 17.04.2025 №122-25, в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни зазначеного договору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО» на користь Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України сплачений податок на додану вартість в розмірі 69 350, 00 грн.

Також у позові міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10.08.2026 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/8663/26, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.10.2026.

27.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну податкову службу України.

07.10.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2026 (суддя Бабкіна В.М.) заяву представника позивача Лобачова Георгія Ігоровича про участь у судовому засіданні 14.10.2026 та в усіх подальших судових засіданнях у справі №910/8663/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задоволено частково.

У підготовче засідання 14.10.2026 з`явився представник позивача, відповідач у засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд протокольними ухвалами продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 28.10.2026 та залучив до участі у справі Державну податкову службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Щодо залучення до участі у справі Державної податкової служби України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом даного позову є визнання недійсним п.3.1. договору про закупівлю матеріальних товарів спеціального призначення за державні кошти від 17.04.2025 №122-25 та специфікації, яка є додатком №1 до договору у частині включення податку на додану вартість до загальної ціни зазначеного договору, враховуючи, що вирішення спору стосується правомірності включення ПДВ до ціни договору та за результатами вирішення спору у сторін можуть виникнути обов`язки у коригуванні податкових зобов`язань за виконаним договором, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну податкову службу України, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі 910/8663/26 на 28.10.2026 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал 6.

3. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код 43005393).

4. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи.

6. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 ГПК України.

11. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 16.10.2026

Суддя В.М. Антонова