Ухвала суду № 140653421, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3976/25

за кредиторською заявою Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А; код ЄДРПОУ 44005631)

у справі № 911/3976/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3976/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3976/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Сергієнко Н.О.; призначено на 07.04.2026 проведення попереднього засідання у справі.

25.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78570 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Київської області від 26.05.2026 визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючою реалізацією майна Боржника призначено арбітражну керуючу Сергієнко Н.О.

26.05.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 79512 про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів Боржника.

19.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Одеської митниці від 18.06.2026 б/№ (вх. № 10743) про визнання грошових вимог у сумі 1216406,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2026 вказану заяву залишено без руху; встановлено Одеській митниці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, в сумі 5324,80 грн за реквізитами Господарського суду Київської області, які розміщені на веб-сайті Судова влада України, доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Одеської митниці від 15.07.2026 б/№ (вх. № 12496/26) про усунення недоліків кредиторської заяви, з доданими доказами направлення копії заяви Боржнику.

Крім того Заявником в заяві про усунення недоліків заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення строку для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору Заявник посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і зазначає про відсутність можливості надати докази оплати судового збору, оскільки в умовах воєнного стану у Одеської митниці відсутні бюджетні надходження на оплату судового збору.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності, передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проте, Заявником всупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України, не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з якими Закон пов`язує можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Водночас факт відсутності у Заявника грошових коштів з відповідним бюджетним призначенням «для оплати судового збору» не є самостійною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви у даній справі.

За результатом розгляду заяви про усунення недоліків судом встановлено, що Одеською митницею не надано доказів усунення в повному обсязі недоліків заяви від 18.06.2026 б/№ (вх. № 10743) про визнання грошових вимог до Боржника.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене вище подана заява Одеської митниці 18.06.2026 б/№ (вх. № 10743) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Водночас суд звертає увагу Заявника на те, що повернення кредиторської заяви не перешкоджає повторному зверненню Заявника з кредиторською заявою в установленому КУзПБ порядку.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву Одеської митниці від 18.06.2026 б/№ (вх. № 10743) про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 повернути Заявнику.

3. Копію ухвали надіслати Одеській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 15.10.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний