Ухвала суду № 140653417, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1358/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Бориспільської міської ради (вх.№18373/26 від 09.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1358/25

за позовом Бориспільської міської ради

08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, код ЄДРПОУ 04054903

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ"

03150, місто Київ, вулиця Боженка, будинок 84, офіс 12/1, код ЄДРПОУ 38727744

про розірвання договору

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у задоволенні позову (вх. №5559 від 16.04.2025) Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ" про розірвання договору відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/1358/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/1358/25 залишене без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2026 рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано, а справу №911/1358/25 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу №911/1358/25 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 прийнято справу №911/1358/25 за позовом Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ" про розірвання договору до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2026 о 15:00.

11.08.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.

Судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України: детального розрахунку заборгованості відповідача зі сплати за користування земельною ділянкою за спірним договором за період з 02.03.2019 по 01.02.2021, із зазначенням місяця нарахування, суми, що підлягала сплаті, дати належної оплати, фактично сплаченої відповідачем суми за вказаний місяць та дати такої сплати, а також довідки з бухгалтерії Бориспільської міської ради за підписом головного бухгалтера, про надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальність "УКРТЕПЛО КИЇВ" Бориспільській міській раді за спірним договором, за період оплати з 02.03.2019 по 01.02.2021 (із зазначенням призначень, дат та розмірів платежів).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі №911/1358/25 на 06.10.2026 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Бориспільської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі № 911/1358/25 (вх.№ 16249/26 від 11.09.2026).

06.10.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.

У підготовчому засіданні 06.10.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2026 закрито підготовче провадження у справі №911/1358/25, призначено справу до розгляду по суті на 17.11.2026 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Бориспільської міської ради надійшла заява (вх.№18373/26 від 09.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1358/25.

За результатами розгляду вказаної заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провести судове засідання у справі №911/1358/25, що призначене на 17.11.2026 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Бориспільської міської ради (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, код ЄДРПОУ 04054903) - Лосінець Дмитро Федерович (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 15.10.2026 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук