Ухвала суду № 140653378, 15.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5371/25

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2026 та у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся представник ТОВ «Коллект Центр» з вищевказаною заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2026 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме, замість неправильно зазначеного в резолютивній частині рішення позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповіальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, поштовий індекс 79018, код ЄДРПОУ 35234236» вказати вірного позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 44276926».

В частині вирішення вимог про виправлення описки в рішенні суду, суд враховує встановлений ЦПК України порядок виправлення описок.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 95421401000 від 18.06.2019 в розмірі 59 671, 94 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення суду в інформації про стягувача неправильно вказано позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповіальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, поштовий індекс 79018, код ЄДРПОУ 35234236» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 44276926». Допущена описка є технічною.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення в даній справі.

Щодо вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак згідно наявних матеріалів справи, виконавчий лист на виконання рішення суду в даній справі станом на день розгляду цієї заяви судом не видавався, тому суд не може вносити виправлення в документ, який не створено та стягувачу не видавався.

Так, вимоги до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, встановлені ст. 183 ЦПК України, ч. 4 якої передбачено повноваження суду на повернення таких заяв без розгляду.

За таких обставин, в частині вимоги про виправлення описки у виконавчому листі заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки відсутні відомості про виготовлення та видачу заявнику виконавчого листа в межах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2026 та у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2026, а саме вважати опискою відомості про позивача «Товариство з обмеженою відповіальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, поштовий індекс 79018, код ЄДРПОУ 35234236», вірним вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 44276926».

Заяву в частині виправлення описки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: