Ухвала суду № 140653192, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/11724/24За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 02.12.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 75243 від 11.02.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.04.2025 р.

21.02.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 250,00 грн.

25.02.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 93 266,23 грн.

07.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк.

12.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" про визнання кредитором боржника на суму 13 250,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитором боржника на суму 93 266,23 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 30.06.2025.

02.06.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяви АТ КБ Приватбанк із грошовими вимогами до боржника.

02.06.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Ел. Ен. Груп із грошовими вимогами до боржника.

30.06.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

Ухвалою попереднього засідання від 30.06.2025 визнано кредитором у справі № 910/11724/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з грошовими вимогами на суму 93 266,23 грн., з яких 4 844,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 88 421,43 грн. вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел. Ен. Груп з грошовими вимогами на суму 18 094,80? грн., з яких 4 844,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 13 250,00 грн. вимоги другої черги. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.09.2025.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 відкладено підсумкове засідання на 17.11.2025.

17.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкладено судове засідання на 12.01.2026.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 відкладено судове засідання на 23.02.2026.

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяву керуючого реструктуризацією про припинення повноважень у справі на 18.05.2026.

19.03.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп щодо клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкладено судове засідання на 18.05.2026.

Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. ухвалою від 24.06.2026 призначив судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяву керуючого реструктуризацією про припинення повноважень у справі на 31.08.2026.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 192 570,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2026.

31.08.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 31.08.2026, не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяву керуючого реструктуризацією про припинення повноважень засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 192 570,00 грн. на 14.09.2026.

У судове засідання, призначене на 14.09.2026, представники учасників справи та заявленого кредитора не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами до боржника на суму 192 570,00 грн., судом встановлено наступне.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.02.2026 у справі № 272/170/25 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 187 147,60 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000,00 грн.

Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 19.03.2026, що підтверджується Довідкою № 0601/8188700 від 19.03.2026.

Станом на 14.09.2026 матеріали справи не містять доказів погашення боржником заявленої заборгованості.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи безспірність заявлених кредитором у вказаній частині грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 192 570,00 грн., факт існування та розмір яких підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про їх обгрунтованість та доведеність.

Крім того, кредитором заявлено також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., що надані згідно з Актом від 24.06.2026 № 382 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором № 28-07/2025 від 28.07.2025.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Таким чином, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на професійну правничу допомогу до 1 000,00 грн.

У зв`язку з цим, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" кредитором боржника на суму 192 570,00 грн. вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 324,80 грн.

З огляду на визнання господарським судом грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал у даному судовому засіданні, суд зазначає, що боржнику разом із керуючим реструктуризацією необхідно розробити оновлений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , до положень якого включити грошові вимоги вказаного кредитора, визначити порядок їх погашення, та надати його на розгляд зборам кредиторів ОСОБА_1 для прийняття рішення про його схвалення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11724/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами на суму 198 894,80 грн., з яких 6 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 192 570,00 грн. вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.10.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Курочкіну О.О. скликати та провести засідання зборів кредиторів, на якому вирішити питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі, та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 15.10.2026

Суддя А.В. Яковенко