Ухвала суду № 140653185, 16.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2026Справа № 910/15835/25

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ"

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни

у справі № 910/15835/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ"

про стягнення 183 531,67 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15835/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ" про стягнення 183 531,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/15835/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026, з ТОВ "АКТИВІНВЕСТ" на користь КП "Київтеплоенерго" стягнуто 93671,66 грн основного боргу, 68 489,12 грн інфляційних втрат, 21 370,89 грн 3% річних та 3 028,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 04.08.2026 видано наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/15835/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/15835/25 задоволено заяву відповідача та розстрочено виконання рішення суду у даній справі згідно з наступним графіком: до 31.08.2026 - 20 728,85 грн; до 30.09.2026 - 20 728,85 грн; до 30.10.2026 - 20 728,85 грн; до 30.11.2026 - 20 728,85 грн; до 30.12.2026 - 20 728,85 грн; до 29.01.2027 - 20 728,85 грн; до 26.02.2027 - 20 728,85 грн; до 31.03.2027 - 20 728,85 грн; до 20.04.2027 - 20 728,87 грн.

12.10.2026 від відповідача надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця, в якій останній просить:

- скасувати постанови приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни від 29.09.2026, винесені у виконавчому провадженні № 82075288 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі № 910/15835/25, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження; постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 16 583,08 грн; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 498,50 грн;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни щодо примусового стягнення 30.09.2026 з ТОВ «АКТИВІНВЕСТ» коштів у сумі 64 430,90 грн на підставі платіжної інструкції № 1439878968 від 29.09.2026 за відсутності невиконаних платежів, строк сплати яких сплив за ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/15835/25, та зобов`язати приватного виконавця поновити порушене майнове право ТОВ «АКТИВІНВЕСТ» шляхом повернення зазначених коштів на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк»;

- зобов`язати приватного виконавця Ярушевську Тетяну Ігорівну повідомити Господарський суд міста Києва та ТОВ «АКТИВІНВЕСТ» про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк із дня її одержання відповідно до статті 345 ГПК України.

В обґрунтування вимог скарги відповідач вказав, що перші два платежі (31.08.2026 та 30.09.2026) здійснено відповідно до встановлених в ухвалі від 06.08.2026 строки.

Поряд з цим, 29.09.2026, як вказує скаржник, приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігорівна відкрила виконавче провадження № 82075288, в якому визначено суму заборгованості 165 830,82 грн. Того ж дня винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 16 583,08 грн про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 498,50 грн та про арешт коштів боржника у межах 182 912,40 грн.

Про відкриття виконавчого провадження № 82075288 ТОВ «АКТИВІНВЕСТ» фактично дізналося 30.09.2026 у зв`язку з блокуванням рахунків. Цього ж дня представник боржника звернувся до приватного виконавця з заявою щодо скасування відповідних постанов та врахування встановленої судом розстрочки.

30.09.2026 о 11:22 год. з рахунку ТОВ «АКТИВІНВЕСТ» НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» примусово списано всі наявні кошти у сумі 64 430,90 грн.

Таким чином, за доводами відповідача, відкриття виконавчого провадження при наданні розстрочки виконання рішення та стягнення всіх наявних у відповідача на рахунку грошових коштів за відсутності строку їх сплати є неправомірними діями виконавця під час виконання рішення суду у даній справі.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 26.10.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ярушевській Тетяні Ігорівні надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем скарги.

3. Зобов`язати приватного виконавця Ярушевську Тетяну Ігорівну надати належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження № 82075288.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова