Ухвала суду № 140653141, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/12053/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ: 44868696) до Селянського (фермерського) господарства "ПЕРЛИНА" (42244, Сумська обл.,"Сумський р-н., с. Гарбузівка, вул. Виробнича, 13, код ЄДРПОУ: 14019658) про стягнення 78 099, 08 грн

у справі № 910/12053/26

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ПЕРЛИНА" (42244, Сумська обл.,"Сумський р-н., с. Гарбузівка, вул. Виробнича, 13, код ЄДРПОУ: 14019658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ: 44868696)

про повернення майна

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "ПЕРЛИНА" (далі - позивач, постачальник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" (далі - відповідач, покупець) про повернення майна.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач відмовився від прийняття товару кукурудзи 3 класу, яка була доставлена за чотирма ТТН, а саме: № 138 від 02.07.2026, № 139 від 02.07.2026, № 141 від 03.07.2026, № 142 від 03.07.2026 та залишилася нереалізованою/неприйнятою відповідачем, у зв`язку з чим, позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути даний товар за вказаними ТТН, поставлений за договором поставки № 1559 від 29.06.2026 року, правова підстава набуття та утримання якого відпала внаслідок відмови відповідача від його приймання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.2026.

14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданим у встановлений законом строк. Однак, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як встановлено судом, представником ТОВ "ГРАНОВА УКРАЇНА" у тексті зустрічної позовної заяви зазначено реквізити рахунку ТОВ "ГРАНОВА УКРАЇНА" для перерахування коштів, однак, представником ТОВ "ГРАНОВА УКРАЇНА" до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку ТОВ "ГРАНОВА УКРАЇНА" в банку.

За наведених обставин, оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати ТОВ "ГРАНОВА УКРАЇНА" строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА", що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документу, що підтверджує наявність рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- докази направлення копій вказаних доказів Селянському (фермерському) господарству "ПЕРЛИНА".

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА", що у випадку не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.10.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА