Ухвала суду № 140653107, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/10301/24Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» узвіз Боричів, 8,м. Київ,04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ» вул. Сосницька, 19, кв.330, м. Київ, 02090

про стягнення 17 259,73 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ МАРКЕТ" про стягнення 17 259,73 грн., а саме 8097,58 грн. основного боргу, 1384,08 грн. пені, 1214,64 грн. штрафу, 1312,83 грн. процентів річних та 5250,60 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 93/97 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва від 13.04.20217 року в частині своєчасної та повної сплати за розміщення рекламного засобу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10301/24, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 року у справі № 910/10301/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ МАРКЕТ» (вул. Сосницька, 19, кв.330, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 37848498) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (Боричів узвіз ,8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 26199714) 8 097,58 грн. основного боргу, 1 214,64 грн. штрафу, 1 019,47 грн. процентів річних, 5 250,60 грн. інфляційних втрат, 1 384,08 грн. пені та 2976,53 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення суду від 10.04.2026 року у справі № 910/10301/24 Господарським судом міста Києва 12.06.2026 року видано відповідний наказ.

Водночас, через канцелярію суду 17.07.2026 року від позивача надійшла заява № 076/01-2090 від 13.07.2026 року про виправлення описки, в якій позивач просить виправити допущену в резолютивній частині рішення від 10.04.2026 року описку в частині словесного (текстового) відображення суми судового збору, зазначивши замість: "2976 (три тисячі двадцять вісім) грн. 53 коп. судового збору " правильне "2976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 53 коп. судового збору", не змінюючи цифрового значення суми.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на результат ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 року у справі № 910/10301/24 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки в частині невірного текстового відображення суми судового збору не зачіпає результату рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.026 року у справі № 910/10301/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку та задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 року у справі № 910/10301/24.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 10.04.2026 року по справі № 910/10301/24 замість помилково зазначеного: "2976 (три тисячі двадцять вісім) грн. 53 коп. судового збору " зазначити правильне "2976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 53 коп. судового збору".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 року у справі № 910/10301/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон