Ухвала суду № 140652947, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/95/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 908/1929/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

За позовом першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а, код ЄДРПОУ 0290997328) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивач: Запорізька міська рада, (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, код ЄДРПОУ 23789160)

про стягнення 2 837 503.47 грн.

за участю представників:

від позивача: Мальченко А.Л. - посвідчення №2169 від 06.01.26,витяг з ЄДР

від відповідача: Писаренко С.Ю - посвідчення ЗП001326 від 29.06.17

від прокуратури: Токмаков О.І. - посвідчення №075796 від 01.03.23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносин , а саме позивач Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ» про стягнення безпідставно набуті (збережені) кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 2310100000:07:052:0382 протягом періоду часу з 01.01.2022 по 31.12.2025 в розмірі 2 837 503,47 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.08.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1929/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.08.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.08.2026 о 12 год. 20 хв.

24.08.2026 представник позивача та прокурор з`явились в судовому засіданні. Враховуючи перше судове засідання та неявку представника відповідача за згодою сторін,судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів і відкладено підготовче засідання на 23.09.2026 о 10 год. 20 хв.

28.08.2026 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.09.2026 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

23.09.2026 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

23.09.2026 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Розглянуто клопотання про залучення третьої особи,судом залишено без задоволення. Також вирішено відкласти підготовче засідання на 12.10.2026 о 12 год. 30 хв.

12.10.2026 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовано тим, що предметом оскарження в адміністративній справі є витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:07:052:0382, площею 3,3677 га, розташованої в санітарно-захисній зоні, із застосуванням локального коефіцієнта 0,8.

На думку відповідача, нормативна грошова оцінка земельної ділянки визначена неправильно, у зв`язку з чим її розмір має бути значно меншим.

Відповідач зазначає, що розмір орендної плати за користування земельною ділянкою та сума коштів, заявлених до стягнення в цій господарській справі, залежать від величини нормативної грошової оцінки земельної ділянки. У зв`язку із цим заявник вважає, що до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/10529/26 розгляд цієї господарської справи є неможливим.

12.10.2026 представники сторін з`явились. Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши сторін,судом вирішено відмовити в задоволені даного клопотання, про що винесена відповідна ухвала суду.

За згодою сторін та повідомивши,що всі докази подані, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 09.11.2026 об 11 год.00 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян