Рішення № 140652892, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/119/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Справа № 908/1916/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мостиська Драй Порт, 81300, Львівська область, Яворівський район, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, буд. 15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Матьє Груп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63/2

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

07.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мостиська Драй Порт до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Матьє Груп про стягнення заборгованості за договором № 08/10/24-1Л про надання послуг у сфері поводження з відходами у розмірі 26 250,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026, справу № 908/1916/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1916/26, присвоєно справі номер провадження 15/119/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1916/26.

Запропоновано відповідачу в строк до 14.09.2026 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк до 29.09.2026 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк до 12.10.2026 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з поводження з відходами. Позивачем відповідно до платіжної інструкції було сплачено 56 250,00 грн, за договором необхідно було сплатити відповідачу лише вартість фактично наданих послуг, що є значно меншою, аніж було сплачено позивачем відповідачу. Відповідач, авансом отримавши від позивача грошові кошти у розмірі 26 250,00 грн, не здійснив ані надання послуг на дану суму за договором, ні повернув отримані коштів, чим на думку позивача порушив передбачений законом обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна з огляду на факт припинення договором.

Відповідач заяви по суті справи та докази в їх обґрунтування не надіслав. Клопотання, заяви не надходили.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Матьє Груп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63/2.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в його електронний кабінет 13.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, суд щодо спору зазначає наступне.

08.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Втормаг» (відповідач) укладений договір № 08/10/24-1Л про надання послуг у сфері поводження з відходами (договір).

Згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач здійснив зміну назви та місцезнаходження, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Матьє Груп» з місцезнаходженням: 69035, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 63/2.

Відповдно до п. 1.1. договору виконавець на умовах, передбачених цим договором, здійснює комплекс послуг з організації збирання, зберігання, оброблення (видалення) відходів, які утворюються в результаті господарської діяльності Замовника і власником яких він є.

Згідно з п. 1.2. договору найменування та код (відповідно до Національного переліку відходів) відходів, а також вид послуг, додаткові вимоги до упаковки відходів, порядок розрахунків і вартість надання послуг у сфері оброблення з окремими видами відходів, вказується в додатках на кожну партію відходів, які є невід`ємною частиною цього договору.

26.03.2025 відповідачем був виставлений рахунок № 907 щодо «Послуги з організації збирання, зберігання, оброблення (видалення) відходів - 16 01 03 Відпрацьовані шини» на суму 56 250,00 грн разом з ПДВ.

Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 2606 від 17.04.2025 було сплачено згідно із зазначеного рахунку 56 250,00 грн.

Відповідно до Акту надання послуг № 1153 від 28.05.2025 відповідачем було надано послуг на суму лише 30 000,00 грн.

Інших послуг на залишок суми 26 250,00 грн, відповідачем не надавалось.

Враховуючи вищенаведене, у позивача наявні підстави вимагати від відповідача повернення грошових коштів у розмірі 26 250,00 грн сплачених як передплата за договором, у зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо поставки товару.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями чинного законодавства про послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Позивач за договором повинен був сплатити відповідачу лише вартість фактично наданих послуг, що є значно меншою, як зазначено вище, аніж було сплачено Позивачем Відповідачу.

Крім того ж, у результаті надання послуг за договором, такий договір припинив свою дію у зв`язку з фактичним наданням послуг за договором та закінченням терміну дії договору (додаткова угода № 1 від 26.03.2025 до договору).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, відповідач свої зобов`язання що вартості фактично наданих Виконавцем послуг також виконав, що підтверджується зазначеними вище актом надання послуг та платіжною інструкцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 570 Цивільного кодексу України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Однак, з припиненням дії Договору така грошова сума втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими відповідачем без достатньої правової підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26 250,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Матьє Груп (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63/2; ідентифікаційний код 39458830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мостиська Драй Порт (81300, Львівська область, Яворівський район, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, буд. 15; ідентифікаційний код 43487506) суму заборгованості у розмірі 26 250,00 грн (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Матьє Груп (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63/2; ідентифікаційний код 39458830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мостиська Драй Порт (81300, Львівська область, Яворівський район, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, буд. 15; ідентифікаційний код 43487506) судові витрати у розмірі 3328,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.10.2026.

Суддя І. С. Горохов