Ухвала суду № 140652870, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/164/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.10.2026 Справа № 908/3293/21

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (ви) Запорізького обласного центру зайнятості за вих. від 22.09.26 № 2110/01/-22 (сформовану в системі Електронний суд 24.09.26) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3293/21

за позовом Запорізького обласного центру зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56-а, м. Запоріжжя, 69126)

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення грошових коштів

заінтересована особа: Запорізький обласний центр зайнятості (69126, м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. 56-а)

У засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.01.22 у справі № 908/3293/21 (суддя Федорова О.В.) позовна заява Запорізького міського центру зайнятості до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 29.317,92 грн задоволена повністю. Вирішено: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 20490012) на користь Запорізького міського центру зайнятості (вул. Рекордна, буд. 16-б, місто Запоріжжя, 69109, ідентифікаційний код 20482573, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р UA438201720355489000203706334) 29.317,92 грн (двадцять дев`ять тисяч триста сімнадцять грн 92 коп.) матеріальної шкоди, 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 908/3293/21 (саме так вказано у постанові суду апеляційної інстанції) у справі № 908/3293/21 залишено без змін.

25.07.22 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.22 у справі № 908/3293/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.22, яке набрало законної сили 06.07.22, видано відповідний наказ.

24.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від Запорізького обласного центру зайнятості надійшла заява з проханням замінити позивача (стягувача) Запорізький міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573) його правонаступником Запорізьким обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412) у справі № 908/3293/21 та замінити стягувача Запорізький міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573) його правонаступником Запорізьким обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412) у рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.01.22 та судовому наказі Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 25.07.22, виданих у справі № 908/3293/21.

24.09.26 на поштову адресу суду в паперовому вигляді від Запорізького обласного центру зайнятості надійшла повторна (аналогічна за змістом) заява за вих. від 22.09.26 № 2110/01/-22 з зазначеним вище проханням.

На підтвердження своїх обставин до заяви (в) надано копії:

- наказу Міністерства економіки України від 18.10.22 № 3903 «Про реорганізацію Запорізького міського центру зайнятості»;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Запорізького міського центру зайнятості від 11.08.26;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Запорізького обласного центру зайнятості від 13.08.26.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.26, вказану вище заяву передану на розгляд судді Федоровій О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 24.09.26 № П-329/26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.26, враховуючи звільнення судді Федорової О.В. з посади, заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.10.26 судом прийнято до розгляду заяву (ви) Запорізького обласного центру зайнятості за вих. від 22.09.26 № 2110/01/-22 (сформовану в системі Електронний суд 24.09.26) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3293/21 та призначено судове засідання з розгляду заяв (ви) на 12.10.26 о 10 год. 00 хв.

Представники сторін та заінтересовані особи в судове засідання 12.10.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи присічний строк розгляду заяв (ви) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3293/21, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у судовому засіданні 12.10.26 за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

Розглянувши в засіданні 12.10.26 заяву (ви) Запорізького обласного центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником у цій справі, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вказаної (них) заяви (в) виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаної вище заяви (в), керівником Запорізького обласного центру зайнятості зазначено наступне (дослівно):

«…Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 № 3903 «Про реорганізацію Запорізького міського центру зайнятості» Запорізький міський центр зайнятості (ЄДРПОУ 20482573) реорганізовано шляхом його приєднання до Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а, ЄДРПОУ 03491412). Зазначеним наказом установлено, що Запорізький обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Запорізького міського центру зайнятості.

Запис про припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.08.2026 № 1001031120028008510.

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Запорізький обласний центр зайнятості в частині внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про правонаступництво щодо припиненого Запорізького міського центру занятості від 11.08.2026 № 1001031070088006560.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. …».

Пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України).

Статтею 108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

У відповідності до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (відповідно до ст. 326 ГПК України).

Частиною 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги те, що:

- наказом Міністерства економіки України від 18.10.22 № 3903 «Про реорганізацію Запорізького міського центру зайнятості», Запорізький міський центр зайнятості (ЄДРПОУ 20482573) реорганізовано шляхом його приєднання до Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а, код ЄДРПОУ 03491412) та установлено, що Запорізький обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Запорізького міського центру зайнятості;

- 11.08.26 № 1001031120028008510 відбулась державна реєстрації припинення юридичної особи Запорізького міського центр зайнятості (відповідно до копії виписки з ЄДР від 11.08.26);

- 11.08.26 № 1001031070088006560 відбулась державна реєстрація Запорізького обласного центру зайнятості (згідно із копією виписки з ЄДР від 13.08.26);

- розгляд справи № 908/3293/21 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання;

- 18.01.22 у справі № 908/3293/21 прийнято рішення;

- 25.07.22 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове стягнення,

а тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви (в) Запорізького обласного центру зайнятості за вих. від 22.09.26 № 2110/01/-22 (сформованої в системі Електронний суд 24.09.26) та в паперовому вигляді про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3293/21 та залучення до участі у цій справі Запорізького обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412) як правонаступника Запорізького міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573).

Щодо прохання керівника Запорізького обласного центру зайнятості замінити стягувача у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 18.01.22 про примусове виконання судового рішення його правонаступником у цій справі, судом відмовляється, оскільки справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, судовий наказ від 18.01.22 відсутній, а виконавчим документом на виконання рішення суду в спрощеному позовному провадженні є наказ Господарського суду Запорізької області від 25.07.22, який виданий відповідно до положень ст. 327 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 52, 147, 232, 234, 235, 326, 327, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (ви) Запорізького обласного центру зайнятості за вих. від 22.09.26 № 2110/01/-22 (сформовану в системі Електронний суд 24.09.26) та в паперовому вигляді про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3293/21 задовольнити частково.

Замінити позивача його правонаступником у справі № 908/3293/21, а саме: Запорізький міський центр зайнятості (вул. Рекордна, буд. 16-б, м. Запоріжжя, 69109, код ЄДРПОУ 20482573) на Запорізький обласний центр зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56-а, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 03491412).

В інших (ій) частинах (ні) заяв (ви) Запорізького обласного центру зайнятості щодо заміни стягувача у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 18.01.22 про примусове виконання судового рішення його правонаступником у справі № 908/3293/21- відмовити.

Екземпляр (копію) цієї ухвали надіслати сторонам у справі та заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.10.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун