Ухвала суду № 140652868, 15.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/99/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2026 Справа № 908/2147/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи № 908/2147/26

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цвєткової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 44 645,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цвєткової Олени Олександрівни заборгованості в сумі 44 645,87 грн. за послуги постачання теплової енергії до приміщення № 2, в будинку № 14 по бульвару Шевченко в місті Запоріжжя, яким володіє відповідач, у період з 01.11.2021 по 31.05.2026 на підставі типового індивідуального договору №72201121 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 322, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2147/26, присвоєно справі номер провадження 33/99/26. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 09.10.2026.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 09.09.2026 після 17-ї години, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідачу, який не має електронного кабінету, копію ухвали було надіслано поштою за адресою його місцезнаходження, а також розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду 10.09.2026, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

29.09.2026 до суду повернулася без вручення копія ухвали яка була надіслана відповідачу.

30.09.2026 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка судом задоволена. У заяві також викладено клопотання надсилати всі судові виклики, ухвали та процесуальні документи на адресу представника для листування.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа представнику відповідача доставлено копію ухвали про відкриття провадження у справі 30.09.2026.

05.10.2026 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повідомленням (викликом) сторін в судових засіданнях із наданням сторонам можливості надати усні пояснення, оскільки предмет доказування охоплює тривалий період, застосування тарифів, визначення та розподіл обсягу теплової енергії, а також щомісячні нарахування.

Відповідно до відзиву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що факт постачання теплової енергії у приміщення, власником якого є позивач, позивачем не доведено, не надано жодного розрахунку та квитанції, які б надсилались відповідачу, ігнорується факт постачання теплової енергії до нежитлового приміщення відповідача на підставі діючого договору купівлі-продажу теплової енергії №100123 від 01.04.2015, укладеного між сторонами, який не був розірваний у законний спосіб. Відповідач вважає, що постачання теплової енергії здійснюється на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії № 100123 від 01.04.2015 відповідно до схеми поділу теплової мережі за відокремленою системою опалення з приладом обліку і точкою підключення після елеватора. Наявність засобів обліку теплової енергії в нежитловому приміщенні підтверджується неодноразовими актами огляду представників позивача. У зв`язку з цим, на думку відповідача, нарахування вартості послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, мають проводитись відповідно до показників приладу обліку теплової енергії. Вказує, що зазначені факти знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя. Враховуючи викладене, вважає, що посилання позивача на типовий договір між сторонами від 01.11.2021 не відповідає дійсності.

Крім того, вказує, що позивачем неодноразово направлялись підписані електронним ключем акти звірки взаємних розрахунків від 28.12.2023 та від 16.05.2024 за договором №100123 від 01.04.2015, згідно яких наявна переплата на користь споживача, що фактично є беззаперечним фактом дії договору і спростовує наведені позивачем факти укладення іншого договору.

Суд прийняв відзив до розгляду.

07.10.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач не погодився із доводами відповідача. Зазначає, що договір №72201121 є укладеним з 01.11.2021 в силу приписів ч.5. ст.13 Закону України від 09.11.2017 N 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги через відсутність рішення співвласників багатоквартирного будинку про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-деного строку з моменту опублікування на офіційному веб-сайті Концерну «Міські теплові мережі» типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, яке відбулось (02.10.2021). В свою чергу, договір №100123 вважається припиненим з 01.11.2021. Зауважив, що представник відповідача сам надав акт обстеження системи теплоспоживання та ГВП від 02.04.2025, в якому зазначено номер договору 72201121 і який підписаний в присутності представника споживача Бабаєвої А.В., тобто станом на 02.04.2025 відповідачу було відомо про укладений договір № 72201121. Вказує, що нежитлове приміщення відповідача є невід`ємною частиною житлового будинку, приєднане до внутрішньобудинкової системи житлового будинку. З цього виходить, що порядок обліку та оплати послуг визначається Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», яка затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315. Розподіл між споживачами загального обсягу спожитої комунальної послуги у будівлі/будинку за відповідний розрахунковий період здійснюється з урахуванням показань вузлів комерційного та розподільного обліку (теплолічильників, лічильників холодної води, лічильників гарячої води), установлених як у приміщеннях, так і за їх межами, або приладів-розподілювачів теплової енергії, установлених на опалювальних приладах опалюваних приміщень, а в окремих випадках - розрахунково. Прилад комерційного обліку теплової енергії в будинку за адресою бульвару Шевченка буд. 14 прийнятий в експлуатацію 29.10.2018. Зняття показань за вказаною адресою здійснювалось дистанційно представниками позивача дистанційним приладом моделі DEIHL IZAR RECEVIVER BT 434 (інтерфейс передачі даних Bluetooth). Після зняття/отримання показників з приладу обліку теплової енергії, отримані показники переносяться до програми нарахувань відділу нарахувань та білінгу позивача, згідно яких здійснюються розрахунки щомісячних нарахувань споживачам за надану комунальну послугу, тобто заноситься до локальної бази даних підприємства.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Також суд зауважує, що у відзиві відповідач посилається на факти, встановлені у справі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, однак судового рішення в цій справі до відзиву не додано. Також відповідач посилається на схему поділу теплової мережі за відокремленою системою опалення з приладом обліку і точкою підключення після елеватора, акти звірки взаємних розрахунків від 28.12.2023 та від 16.05.2024, які направлялися позивачем відповідачу за договором №100123 від 01.04.2015, згідно яких наявна переплата на користь споживача, які до відзиву не додані. Причин неподання цих доказів не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 13, ч. 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує відповідача надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2147/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 09.11.2026 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Відповідачу надати докази, на які є посилання у відзиві: рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, схему поділу теплової мережі за відокремленою системою опалення з приладом обліку і точкою підключення після елеватора, акти звірки взаємних розрахунків від 28.12.2023 та від 16.05.2024, які направлялися позивачем відповідачу за договором №100123 від 01.04.2015, згідно яких наявна переплата на користь споживача.

5. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 15.10.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко